К делу № 12-73/2019

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 09 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Мухиной Я.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

заинтересованного лица ИДПС ГИБДД ОВД по г. Новороссийску лейтенанта полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 23.04.2019г. о назначении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст. 12.26 КоАП РФ г.

установил:

Постановлением ИДПС ГИБДД ОВД по г. Новороссийску лейтенанта полиции ФИО2 от 23.04.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Новороссийск с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление от 23.04.2019 г., производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В обоснование жалобы указано, он, ФИО1 управляя автомобилем «Хундай Элантра» гос. номер № в 17ч. 05 мин. 23.04.19 года, как указано в постановлении, действительно остановился по адресу 

<

адрес>. Но за зоной действия знака 3.27, т.к. к 

<

адрес> примыкает второстепенная дорога - ул. «Пер. Пилот». Согласно ПДД, зона действия знака 3.27, который установлен на пересечении 

<

адрес> - до ближайшего по ходу движения перекрёстка, следовательно, до пересечения улиц 

<

адрес>. Из тех же правил, (цитата) «Перекрёсток - это пересечение проезжих частей разных дорог на одном уровне». В связи с изложенным, просит постановление от 23.04.2019 г. отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, жалобу поддержал, подтвердил ее доводы, просил об ее удовлетворении. 

Заинтересованное лицо ИДПС ГИБДД ОВД по г. Новороссийску лейтенанта полиции ФИО2, просил в удовлетворении жалобы отказать, при этом пояснил, что 23.04.2019г. находился на службе, патрулировал согласно расстановки, двигались со стороны Шесхариса в сторону города. На пересечении 

<

адрес> установлен знак 3.27, расположена сплошная линия дорожной разметки, обозначающая край проезжей части. Дорожного знака «примыкание второстепенной дороги» нет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

23.04.2019г. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по г. Новороссийску лейтенантом полиции ФИО2, в пределах своих полномочий вынесено постановление № об административном правонарушении в отношении ФИО1, управляющего автомобилем «Хундай Элантра» гос. номер №, согласно которому 23.04.2019г. в 17 час. 05 мин. на ул. 

<

адрес>, водитель управляя данным автомобилем не выполнил требование дорожного знака 3.27 (остановка-стоянка запрещена), чем нарушил п.п.1.3 ПДД.

За несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО1, давая объяснения суду, отрицал нарушение п.1.3 ПДД, утверждал, что действительно остановился по адресу ул.Сухумское шоссе, 108а, но за зоной действия знака 3.27.

Эти доводы ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Зона действия знаков 3.27 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно Общих положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (ред. от 04.12.2018г.), «О правилах дорожного движения», "Перекресток" – это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Исследовав схему дорог г.Новороссийска (л.д.3) судом установлено, что знак 3.27 расположен на пересечении ул. 

<

адрес> Действие знака 3.27 распространяется до ближайшего перекрестка. Двигаясь по улице Сухумское шоссе, ближайшим перекрестком является второстепенная дорога - ул. «Пер. Пилот», проезд является сквозным.

Кроме того, в судебном заседании обозревалась видеозапись, при просмотре которой судом установлено, что при выезде с 

<

адрес> имеется прерывистая линия дорожной разметки.

Согласно Общих положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (ред. от 04.12.2018г.) «О правилах дорожного движения» дорожная разметка - 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) - обозначает полосы движения в пределах перекрестка. Применяется для разметки зоны парковки. Данную линию разрешено пересекать с любой стороны.

Таким образом, суд считает, что ИДПС ГИБДД ОВД по г. Новороссийску лейтенанта полиции ФИО2, неправильно сделал вывод о том, что ФИО1 допустил нарушение правил п.1.3 ПДД, выразившееся в том, что водитель управляя автомобилем «Хундай Элантра» гос. номер № не выполнил требование дорожного знака 3.27 (остановка-стоянка запрещена), не убедился имеется ли сквозной проезд на пер.Пилот г.Новороссийска.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в судебном заседании не установлена.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24. 5 КоАП РФ. 

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Поэтому постановление ИДПС ГИБДД ОВД по г. Новороссийску лейтенанта полиции ФИО2 от 23.04.2019г. в отношении ФИО1 следует отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление ИДПС ГИБДД ОВД по г. Новороссийску лейтенанта полиции ФИО2 от 23.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск подпись С.М.Пупынина