Дело № 2-635/2024

16RS0011-01-2024-000845-07

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита от в сумме 87 296 рублей 64 копейки, из них: просроченный основной долг 63 236 рублей 86 копеек, начисленные проценты 9 225 рублей 98 копеек, неустойка 14 833 рубля 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 819 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита от , в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 135 134 рубля 19 копеек сроком на 39 месяцев. Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 135 134 рубля 19 копеек, под 21,50% годовых, сроком на 39 месяцев.

Согласно условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки (штрафа) на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрено начисление неустойки (штрафа) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно расчету истца по состоянию на задолженность ответчика составляет 87 296 рублей 64 копейки, из них: просроченный основной долг 63 236 рублей 86 копеек, начисленные проценты 9 225 рублей 98 копеек, неустойка 14 833 рубля 80 копеек.

Данный расчет задолженности судом признан верным, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также не представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

ФИО1 допускала просрочку возврата кредитных средств на протяжении длительного периода времени; заявленная сумма неустойки значительно ниже неисполненного обязательства, за которое она начислена. В связи с чем, размер заявленной неустойки за неисполнение обязательства по кредитному договору суд считает соразмерным последствиям нарушенного обязательства, и у суда не имеется оснований для его снижения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором денежных средств, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 87 296 рублей 64 копейки.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 819 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженки , Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: ; паспорт 9204 выдан Буинским ГРОВД Республики Татарстан ; ИНН ) в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 87 296 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2 819 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено г.

Судья Р.Р. Шамионов.

Копия верна: 

Судья - Р.Р. Шамионов.