№ Дело №2-462/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 30 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Нижние Серги 17 сентября 2024 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г,

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 162 300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 446 руб. 

В основание иска указало, что 15.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2766, госрегзнак №, принадлежащего ФИО1, под управлением П.О.Д., и Тойота Витц, госрегзнак №. Водитель П.О.Д. нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортного средства Тойота Витц. На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства ГАЗ 2766 была застрахована в СПАО «Ингострах», при этом владелец транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя П.О.Д. Произведена выплата страхового возмещения САО «Ресо-Гарантия», которое признало случай страховым. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 162 300 руб. Факт управления П.О.Д. автомобилем на момент ДТП не может свидетельствовать, что водитель являлся владельцем источника повышенной опасности. ФИО1 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства ГАЗ 2766, госрегзнак Р 771 ТХ 96, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании иск не признал, пояснив, что автомобиль, на котором произошло ДТП им был продан по договору-купли-продажи ранее.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, К.Н.О., П.О.Д., К.С.В., САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.1081 гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанной статьи страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.1, п.5 ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.п.1,3 ст.16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно извещению о ДТП «Европротокол» в г.Екатеринбурге 15.05.2023 в 20:35 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 27660, госрегзнак №, принадлежащего ФИО1, под управлением П.О.Д., и Тойота Витц, госрегзнак №, принадлежащей К.Н.О., под управлением К.Н.О. (л.д.24) Из указанного извещения следует, что водитель П.О.Д. вину в ДТП признал полностью. Зафиксированы повреждения транспортного средства Тойота Витц, госрегзнак №.

К.Н.О. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия», с которым у нее заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № (л.д.84) с заявлением о наступлении страхового случая. (л.д.26).

Поврежденное транспортное средство осмотрено страховщиком 23.05.2023 года, что следует из акта осмотра, в котором зафиксированы повреждения в результате ДТП (л.д.28-29).

Согласно экспертному заключению ООО «Авто-эксперт» от 23.05.2023 года стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа 294081,75 руб, с учетом износа 162300,0 (л.д.30-31).

В письме от 24.05.2023 г САО Ресо-гарантия указано потерпевшему о том, что поскольку САО «РЕСО-гарантия» не имеет договоров, отвечающих необходимым требованиям к организациям восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Тойота» №,2003 г.в., возмещение вреда согласно действующему законодательству будет произведено в форме страховой выплаты, путем перечисления денежных средств. (л.д.90).

Также в выплатном деде имеется заключение ООО «Авто-эксперт» с фотографиями поврежденного транспортного средства, акт о страховом случае от 23.05.2023 года. 

Платежными поручениями от 07.03.2024 года САО «Ресо-гарантия» произвело прямое возмещение убытков, перечисление денежных средств в сумме 129813,0 руб. получатель П.К.А. (л.д.104), на сумму 133387,0 руб.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплаты САО «Ресо-Гарантия» согласно платежному требованию от 22.08.2023 года на сумму 162300 руб. (л.д.22).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО ХХХ0252812435 (л.д.18), в котором указано лицо, допущенное к управлению транспортным средством ГАЗ 2766, ФИО1 (л.д.18).

Водитель П.О.Д., как лицо, признавшее себя виновным в дорожно-транспортном происшествии и, соответственно в результате действий которого автомобилю, принадлежащему истцу причинены повреждения, на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Вместе с тем, ФИО1 продал транспортное средство ГАЗ2766 ОА, регистрационный знак №,2003 г. К.С.В., что подтверждается договором купли-продажи от 02.08.2022 года (л.д.52).

Транспортное средство ГАЗ2766 ОА, регистрационный знак №,2003 передано К.С.В. 02.08.2022 года, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.52-об).

Договор купли-продажи, представленный истцом, не оспорен, недействительным не признан, оснований для его непринятия судом не имеется.

Согласно карточки учета транспортного средства вышеуказанное транспортное средство на учете не состоит, регистрация прекращена по заявлению собственника 26.06.2023 (л.д.62-63).

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не являлся собственником, законным владельцем транспортного средства ГАЗ2766 ОА, регистрационный знак №,2003, соответственно законные основания для возложения на ответчика ФИО1 ответственности как на владельца транспортного средства, не обеспечившего включения в договор ОСАГО водителя П.О.Д., отсутствуют. 

Соответственно, законных оснований для удовлетворения исковых СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 суд не усматривает. В удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья Ю.Г.Шторх