Дело № 5-1-351

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2017 года город Балаково 

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Гордеев А.А.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Г.Г.Н.,

защитника потерпевшей – адвоката Давыдова Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, … года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, владеющей русским языком, не работающей, проживающей по адресу: Саратовская область, … район, 

<

...> дом № …, зарегистрированной по адресу: 

<

...> дом № …, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

ФИО1 причинила побои Г.Г.Н. при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 20 часов 10 минут 26 июля 2017 года, находясь около электрической подстанции села Ивановка Балаковского района Саратовской области, кинула деревянной палкой в Г.Г.Н., попав ей в шею и по левой руке, а затем толкнула Г.Г.Н., от чего она упала на землю, чем причинила ей телесные повреждения в виде ссадины на наружной поверхности нижней трети шеи, от которых Г.Г.Н. испытала сильную физическую боль.

ФИО2 вину в нанесении побоев Г.Г.Н. признала частично и пояснила, что 26 июля 2017 года в 20 часов между ней и Г.Г.Н. произошел конфликт из личных неприязненных отношений, в ходе которого, Г.Г.Н. нанесла ей кнутом, находящимся в руках, два удара по левой руке, она отняла кнут, и выкинула его в сторону, после чего ушла домой. Через некоторое время она услышала, как Г.Г.Н. кричит на ее сына, она подошла к Г.Г.Н. и конфликт возобновился. В ходе конфликта она ее толкнула и Г.Г.Н. упала на землю. Также она добавила, что после того, как она отобрала и выкинула кнут у Г.Г.Н., последняя натравила на нее собаку и та стала на нее кидаться. Поэтому она взяла с земли палку и кинула ее в собаку, чтобы защититься от нее. Так как собака находилась рядом с Г.Г.Н., то палкой она случайно попала в Г.Г.Н., хотя целилась в собаку. Цели причинить физическую боль Г.Г.Н. у нее не было, и палкой в нее она попала случайно. 

Потерпевшая Г.Г.Н. пояснила, что 26 июля 2017 года в 20 часов между ней и ФИО1 произошел конфликт из личных неприязненных отношений, в ходе которого, ФИО1 взяла в руки палку и кинула в ее сторону, попав палкой в руку и шею. После этого, она махнула в сторону ФИО1 кнутом, находящимся у нее руке, но ударила ФИО1 или нет, не обратила внимание. Затем она, попыталась успокоить ФИО1, но та продолжила конфликт и толкнула ее, от чего она упала на землю. О произошедшем, написала заявление в полицию.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № 0837031 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1, КоАП РФ, заявлением Г.Г.Н. в полицию о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ей телесных повреждений, причинивших физическую боль, письменными показаниями Г.Г.Н. и ФИО1, актом судебно-медицинского освидетельствования № 742 от 28 июля 2017 года в отношении Г.Г.Н., согласно которому у Г.Г.Н. зафиксированы телесные повреждения в виде ссадины на наружной поверхности нижней трети шеи, которая образовалась от действия тупого твердого предмета, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как не причинившая вреда здоровью человека.

Каких - либо ходатайств от участников процесса о недопустимости исследованных доказательств не поступило.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев. 

При назначение административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а так же обстоятельства смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Также суд учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. В этой связи судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, 011, МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области), КПП № 645201001; ИНН № 

<

***>; ОКТМО № 63607000; счет № 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов; БИК № 046311001; код бюджетной классификации – 18811690050056000140, Идентификатор – …, назначение платежа – административный штраф. 

Разъяснить ФИО1 положения части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 суточного срока со дня вступления постановления в законную силу, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Гордеев