Дело № 1-47/2024 (1-207/2023)

(№ 12301320034000308)

УИД: 42RS0041-01-2023-001589-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калтан 20 февраля 2024 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галюковой И.Л.,

при секретаре Вальтен А.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Осинники Кемеровской области Маричевой Т.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черданцева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося .../.../.... в ..., гражданина РФ, разведённого, имеющего средне-профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

09.06.2010 – осужден мировым судьей с\у № 1 г. Осинники Кемеровской области по ст. 160 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

27.04.2011 – осужден Калтанским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. Б, В к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

27.12.2011 осужден Калтанским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. Б, В 74 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединен приговор от 27.04.2011, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединен приговор от 09.06.2010 общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения;

23.05.2012 – осужден Калтанским районным судом Кемеровской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединен приговор от 27.12.2011 общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы;

24.02.2021 - осужден Калтанским районным судом Кемеровской области по ст. 160 ч.2, 68. ч.2, 62 ч.5 УК РФ, лишение свободы сроком на 2 года, 30.07.2021 освобожден по болезни из ЛИУ-16 П ФИО2 области по постановлению Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30.07.2021;

05.04.2023 - осужден Калтанским районным судом Кемеровской области по пун В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на два года.

18.05.2023 – осужден Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

30.08.2023 – осужден Калтанским районным судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев.

05.10.2023 Калтанским районным судом Кемеровской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

16.10.2023 Калтанским районным судом Кемеровской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

28.11.2023 Калтанским районным судом Кемеровской области по ст. ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов) ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.10.2023), окончательно в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

16.01.2024 Калтанским районным судом Кемеровской области по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2023), окончательно в виде 2 (Двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ ч.3 ст. 30 ст. 158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 4 (четыре) преступления;

- покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, 15.09.2023 около 10.00 часов ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым по постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 27.02.2023, вступившими в законную силу 10.03.2023 к административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, находясь в помещении магазина потерпевший №1 расположенного по адресу: ..., тайно, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил с витрины бутылку коньяка "Алвиса старейшина пятилетний Российский" объемом 0,5 литров, стоимостью 407,89 рублей, бутылку коньяка "Армянский ординарный поздравительный 3 года" объемом 0,5 литров, стоимостью 349,17 рублей, бутылку коньяка "Марочный выдержанный кв аржани Армянский семилетний" объемом 0,5 литров, стоимостью 417,33 рублей, после чего минуя кассовую зону ФИО1 вышел из магазина, не оплатив товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1174,39 рублей. 

Кроме того, 15.09.2023 около 10:20 часов ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым по постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 27.02.2023, вступившими в законную силу 10.03.2023 к административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, находясь в помещении магазина потерпевший №1 расположенного по адресу: ..., тайно, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил бутылку коньяка "Марочный выдержанный кв Аржани Армянский семилетний" объемом 0,5 литров стоимостью 417,33 рублей, бутылку коньяка "Алвиса старейшина трехлетний Российский" объемом 0,5 литров, стоимостью 370 рублей, бутылку коньяка "Армянский ординарный поздравительный 3 года", объемом 0,5 литров, стоимостью 349,17 рублей, после чего минуя кассовую зону ФИО1 вышел из магазина, не оплатив товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1136,50 рублей. 

Кроме того, 21.09.2023 в 16.40 час ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым по постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 27.02.2023, вступившими в законную силу 10.03.2023 к административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, находясь в помещении магазина «Мария-ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: ... тайно, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил с витрины бутылку коньяка "ЕКД Армянский 5 звезд" объемом 0,5 литров стоимостью 349,17 рублей, бутылку коньяка "Грузинский ординарный пятилетний старая мтацминда" объемом 0,5 литров стоимостью 349,17 рублей, бутылку коньяка "Алвиса старейшина пятилетний Российский", объемом 0,5 литров, стоимостью 407,89 рублей, три плитки шоколада "Альпен голд молочный" 0,85 грамм, стоимостью 154,05 рублей, после чего минуя кассовую зону ФИО1 вышел из магазина, не оплатив товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1260,28 рублей. 

Кроме того, 24.09.2023 в 11:58 час ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым по постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 27.02.2023, вступившими в законную силу 10.03.2023 к административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, находясь в помещении магазина потерпевший №1 расположенного по адресу: ..., тайно, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил с витрины бутылку коньяка «Российский троекуров трехлетний», объемом 0,5 литра, стоимостью 350 рублей, после чего минуя кассовую зону ФИО1 вышел из магазина, не оплатив товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 350 рублей. 

Кроме того, 28.09.2023 в 12:12 час ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым по постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 27.02.2023, вступившими в законную силу 10.03.2023 к административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, находясь в помещении магазина потерпевший №1 расположенного по адресу: ..., тайно, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил с витрины: бутылку водки "Пять озер премиум", объемом 0,5 литра, стоимостью 206,90 рублей, напиток "Липтон, холодный зеленый чай" объемом 0,5 литра, стоимостью 41,76 рублей, окорочок копченый "ФИО3 к/в, в/с, в/у", весом 0,516 кг, стоимостью 98,94 рублей, семя подсолнечника жареное "Щелкарики с солью", весом 100 грамм, стоимостью 14,07 рублей, сырок плавленный "Дружба 45%", весом 90 грамм, на сумму 55,52 рублей, майонез «Лиез оливковый 50%", весом 400 грамм, стоимостью 47,96 рублей, носки женские "ПМЖЛ" стоимость 20 рублей, на общую сумму 485,15 рублей, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании производства дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Представители потерпевшего птерпевший №1 представили заявления, согласно которым они не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.09.2023 в 10.00), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.09.2023 в 10.20), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21.09.2023 в 16.40), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24.09.2023 в 11.58), ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.09.2023 в 12.12), его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по 4 эпизодам преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по эпизоду от 28.09.2023 в 12.12 по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП., при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в ... не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний, состояние здоровья подсудимого (наличие ...).

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются объяснения от 15.09.2023 ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 7), объяснения от 27.09.2023 ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 73, т.1 л/д 130, Т.1 л/д 186), объяснения от 28.09.2023 ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (т.1 л/д 237), в которых он излагает сведения об обстоятельствах совершенных им преступлений, в связи с чем, суд считает возможным принять указанные объяснения и учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств как явку с повинной по совершенным преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.09.2023 в 10.00), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.09.2023 в 10.20), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21.09.2023 в 16.40), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24.09.2023 в 11.58), ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.09.2023 в 12.12)

В качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Суд назначает ФИО1 наказание за каждое преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания. 

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты с назначением за каждое преступление наказания, более мягкого, чем лишение свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 по 4 эпизодам по ст. 158.1 УК РФ наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлению по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Судом установлено, что, преступления по настоящему делу ФИО1 совершил до постановления приговора Калтанского городского суда Кемеровской области от 16.01.2024 года, окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

В целях исполнения приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению от 15.09.2023 в 10.00, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по преступлению от 15.09.2023 в 10.20, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по преступлению от 21.09.2023 в 16.40, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по преступлению от 24.09.2023 в 11.58, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по преступлению от 28.09.2023 в 12.12, предусмотренному ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 16.01.2024, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (Двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать в ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ... по настоящему приговору в период с 20.02.2024 г. и до вступления приговора в законную силу, и в период с 05.10.2023 по 15.10.2023 (с учетом приговора Калтанского районного суда Кемеровской области от 05.10.2023), с 16.10.2023 г. по 27.11.2023 (с учетом приговора Калтанского районного суда Кемеровской области от 16.10.2023), 28.11.2023 по 19.02.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 30.08.2023 - исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: ... (т.2 л/д 38) после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: подпись И.Л. Галюкова

Копия верна.Судья И.Л. Галюкова