№12-548/2021

РЕШЕНИЕ

11 июня 2021 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Хохлачева О.Н., при секретаре Боброве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАПООД ГИБДД УМВД России по АО № (УИН) от 18.03.2020 о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № (УИН) инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 18.03.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

01.10.2019 заявителем заключен договор купли-продажи ТС с ФИО2 Согласно условиям данного договора, продавец продал и передал, а покупатель принял и оплатил следующее транспортное средство: Lada Granta 219010, г.в. 2016, гос.номер № идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с п. 4 договора, покупатель обязался в течении 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать транспортное средства на свое имя. Передача ТС от продавца к покупателю проходила в день заключения договора купли-продажи без подписания передаточного акта. В связи с чем, данное постановление считает незаконным, просит восстановить срок на его обжалование, постановление отменить. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы, ФИО1 пропущен срок на обжалование постановления и заявлено ходатайство о восстановлении данного срока. При этом причиной пропуска срока является неполучение постановления по месту регистрации. 

Согласно материалам дела, копию обжалуемого постановления ФИО1 получил лишь 28.04.2021. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и восстановлении срока на обжалование постановления. 

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления № инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 18.03.2020 по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен штраф в размере 500 руб.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что 18.03.2020 года в 15.42 часов на 

<

адрес> – 

<

адрес> водитель транспортного средства «Лада 219010 Гранта», гос.номер №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнив требование предписанное дорожным знаком 5.15.1 (5.15.2) Приложения 1 к ПДД, с полосы, предназначенной для поворота налево (направо) продолжил движение в прямом направлении. 

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать исоблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Собственником транспортного средства «Лада 219010 Гранта», гос.номер № является ФИО1

Собственник (владелец) транспортного средства, освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор купли-продажи, аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Факт нарушения водителем транспортного средства «Лада 219010 Гранта», гос.номер № собственником (владельцем) которого является ФИО1 п.1.3 Правил дорожного движения РФ зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения "Автопатруль Перекресток", имеющим функции фото- и видеосъемки. 

Кроме того, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, ФИО1 по настоящее время является собственником транспортного средства «Лада 219010 Гранта», гос.номер №

Таким образом, учитывая анализ имеющихся в деле документов, прихожу квыводу, что представленные факты, указанные в жалобе ФИО1 не достаточны для освобождения его от административной ответственности. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность владельца транспортного средства в его совершении подтверждены помимо постановления, фотоматериалом, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут служить протоколы, предусмотренные КоАП РФ, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, показания специальных технических средств.

Согласно части 1 статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Правонарушение, вменяемое заявителю, зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «СВН ПДД Автопатруль Перекресток».

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованным выводам о доказанности вины заявителя в нарушении п. 1.3 ПДД РФ и совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно примечанию к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п.8 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утв. Приказом МВД России от 26 июня 2018 года № 399, прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Таким образом, ФИО1, считая себя прежним владельцем автомобиля, должен был снять его с регистрационного учета при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. 

Согласно положениям статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях в указанных случаях не составляются, а постановления по делам об административных правонарушениях выносятся уполномоченными органами без участия лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, в связи с чем доводы жалобы в этой части также подлежат отклонению.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено заявителю в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № (УИН) инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 18.03.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: О.Н.Хохлачева