№ 1-20/19

64RS0047-01-2018-005022-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

17 января 2019 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре Комаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Люкшина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

потерпевшего Потерпевший, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, 

<

данные изъяты>., не работающего, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 26 сентября 2018г, увидев на панели приборов автомобиля марки ВАС «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: 

<

...>, тайно похитил смартфон марки «Apple iPhone SE (А1723), 16 Gb, IMEI № в корпусе серебристого цвета, в чехле темно-синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащие Потерпевший, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив при этом Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 14019 рублей 05 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку причинённый им вред возмещён в полном объёме и принесены извинения. Подсудимый ФИО1, которому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по этому основанию и последствия прекращения уголовного дела, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал. Защитник ходатайство потерпевшей поддержал.

Государственный обвинитель Гришин А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. Он ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред и принёс извинения.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Меру пресечения Гибели Д.Д. в виде запрета совершения определенных действий следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением потерпевшим с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Apple iPhone №), 16 Gb, IMEI № в корпусе серебристого цвета, в чехле темно-синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - оставить по принадлежности у потерпевшего (л.д. 148).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Г. Бондарев