Дело № 2-1238/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА, в размере 172 746,72 руб., в том числе основной долг 146 603,78 руб., проценты за пользование кредитом 14 402,04 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 286,94 руб., пени по просроченному основному долгу 3 825,96 руб., пени по просроченным процентам 7 628 руб.; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 654,93 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ДАТА между банком и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕРф от ДАТА, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 0,075 % в день. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. 

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором НОМЕРф от ДАТА, заключенным между ОАО КБ «Пойдём!» (в настоящее время - АО КБ «Пойдём!») и ФИО1, заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб., сроком на 30 месяцев (до ДАТА) под 0,12% в день в период с ДАТА по ДАТА, под 0,075% в день в период с ДАТА до дня полного погашения кредита. Полная стоимость кредита составляет 32,58 %. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 23 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 9 505 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт предоставления кредита заемщику в размере 200 000 руб. подтверждается копией мемориального ордера НОМЕР от ДАТА (л.д. 26), выпиской по счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 12).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, последнее поступление денежных средств от заемщика в счет исполнения указанных обязательств имело место ДАТА (л.д. 14), в связи с чем, по состоянию на ДАТА задолженность заемщика составила в размере 172 746,72 руб., в том числе основной долг 146 603,78 руб., проценты за пользование кредитом 14 402,04 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 286,94 руб., пени по просроченному основному долгу 3 825,96 руб., пени по просроченным процентам 7 628 руб. (л.д. 8-9).

Представленный банком расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

Ответчик не ссылался на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены представителем банка при обращении с данным иском, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки.

Суд не усматривает оснований для снижения начисленной банком неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела размера просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, длительности просрочки суд считает, что заявленная истцом неустойка по кредитному договору является соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежит снижению.

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 4 654,93 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3-4).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом полностью, то расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 654,93 руб. из расчета: 3200 + ((172746,72 - 100000) * 2) / 100 = 4 654,93 (ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 172 746 (сто семьдесят две тысячи семьсот сорок шесть) руб. 72 коп., в том числе основной долг 146 603 (сто сорок шесть тысяч шестьсот три) руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом 14 402 (четырнадцать тысяч четыреста два) руб. 04 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 286 (двести восемьдесят шесть) руб. 94 коп., пени по просроченному основному долгу 3 825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 96 коп., пени по просроченным процентам 7 628 (семь тысяч шестьсот двадцать восемь) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 654 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 93 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 6 мая 2019 г.