КОПИЯ 

Дело № 1-633/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Мироновой О.М., с участием государственного обвинителя - помощника Раменского городского прокурора Сидоровой Ю.С., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Самсонова Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 

<

дата> до 02 часов 00 минут 

<

дата>, более точно дата и время не установлены, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, он пришёл к торговому павильону «Краска», расположенному в 64 м от 

<

адрес> в 48 м от 

<

адрес> по улице 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где, продолжая свои преступные действия, с помощью неустановленного следствием предмета, он взломал входную дверь и незаконно проник в помещение павильона, где реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2: 2 банки с лаком «Отрикс», стоимостью 4500 рублей каждая, на сумму 9000 рублей; банку с лаком «Реофлекс», стоимостью 3200 рублей; 100 наждачных кругов, стоимостью 18 рублей каждый, на сумму 1800 рублей; 100 наждачных кругов, стоимостью 16 рублей каждый, на сумму 1600 рублей; 3 пленки тонировочных, стоимостью 250 рублей каждая, на сумму 750 рублей; мовильник, стоимостью 543 рубля; 2 манометра для подкачки шин, стоимость 540 рублей каждый, на сумму 1080 рублей; замшу искусственную, стоимостью 120 рублей; 2 замши искусственных, стоимостью 62 рубля каждая, на сумму 124 рубля; эмаль спрей «Кудо», стоимостью 110 рублей; 3 салфетки из микрофибры, стоимостью 65 рублей каждая, на сумму 195 рублей; салфетку из микрофибры, стоимостью 130 рублей; салфетку из микрофибры, стоимостью 27 рублей; салфетку из микрофибры, стоимостью 135 рублей; присоску для ремонта лобового стекла, стоимостью 2140 рублей; краскопульт «Н827», стоимостью 1220 рублей; краскопульт «S990S», стоимостью 600 рублей; две шлифовальные машинки «Хуберт», стоимостью 3015 рублей каждая, на сумму 6030 рублей; влагоотделитель «AFR-80», стоимостью 680 рублей; краскопульт «АВ-17G», стоимостью 1410 рублей; шлифовальную машинку «Икар», стоимостью 3165 рублей; пескоструйный пистолет «PS-4», стоимостью 800 рублей; лак «Брюликс», стоимостью 4450 рублей; краскопульт «S990G», стоимостью 560 рублей; краскопульт «Н827», стоимостью 1220 рублей; краскопульт «Стар Т-4000», стоимостью 5600 рублей; влагоотделитель «Стар S 806», стоимостью 4950 рублей; краскопульт «Н-201», стоимостью 1300 рублей; 50 абразивных полос «Аутонет», стоимостью 60 рублей каждая, на сумму 3000 рублей; проставка на шлифовальную машинку, стоимостью 1450 рублей; краскопульт «S 2000», стоимостью 445 рублей; 7 малярных костюмов «Роксельпром», стоимостью 300 рублей каждый, на сумму 2100 рублей; 3 малярных костюма, стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 600 рублей; 50 абразивных кругов, стоимостью 25 рублей каждый, на сумму 1250 рублей; 5 аэрозолей «пушечное сало», стоимость 220 рублей каждый, на сумму 1100 рублей; мовиль спрей, стоимостью 243 рубля; мовиль спрей, стоимостью 155 рублей; мовиль спрей, стоимостью 172 рубля; мастик спрей, стоимостью 170 рублей; спрей «ВД-40», стоимостью 250 рублей; 3 смазки «Валера», стоимостью 202 рубля, на сумму 606 рублей; паста для рук, стоимостью 95 рублей; 2 пасты для рук, стоимостью 180 рублей каждая, на суму 360 рублей; 5 шовных герметиков «Новол», стоимостью 280 рублей каждый, на сумму 1400 рублей; 3 шовных герметика «3М», стоимостью 445 рублей каждый, на сумму 1335 рублей; 3 костюма молярных «Колад», стоимостью 1190 рублей, на сумму 3570 рублей; 2 пасты «3М 

<

номер>», стоимостью 1520 рублей каждая, на сумму 3040 рублей; 2 пасты «3М 

<

номер>», стоимостью 1800 рублей каждая, на общую сумму 3600 рублей; 19 абразивных кругов «3М Тризак 3000», стоимостью 270 рублей каждый, на сумму 5130 рублей; 7 абразивных кругов «3М Тризак Санмайт», стоимостью 150 рублей каждый, на сумму 1050 рублей; 27 абразивных кругов «3М Тризак», стоимостью 220 рублей каждый, на сумму 5940 рублей; 4 абразивных круга «3М Тризак», стоимостью 260 рублей каждый, на сумму 140 рублей; 5 абразивных кругов «3М Тризак», стоимостью 330 рублей каждый, на общую сумму 1650 рублей; 15 контурных скотча «3М», стоимостью 460 рублей каждый, на сумму 6900 рублей; 3 скотча двусторонних «3М», стоимостью 150 рублей каждый, на сумму 450 рублей; 5 абразивных кругов «3М Тризак», стоимостью 270 рублей каждый, на сумму 1350 рублей; 9 абразивных кругов «3М Абралон», стоимостью 140 рублей каждый, на сумму 1260 рублей; 12 абразивных кругов «3М Тризак», стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 1200 рублей; 5 абразивных кругов «3М Тризак 1500», стоимостью 300 рублей каждый, на сумму 1500 рублей и 6 пакетов, не представляющих материальной ценности, а всего таким образом, он (ФИО3) тайно похитил чужого имущества на общую сумму 105350 рублей, после чего имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО2 ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО3, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкции статьи 158 ч.2 п. «б» УК РФ, не превышают предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшая также согласилась с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Учитывая обстоятельства дела, совершение подсудимым преступления корыстной направленности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО3 по данному делу явился с повинной, изложив обстоятельства совершения преступления, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал полному раскрытию преступлений, вину свою признал в полном объеме, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Преступление по данному делу ФИО3 совершил, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы (судимость не снята и не погашена), то есть преступление ФИО3 совершил при рецидиве, что признается обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, наличия обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому наказания не связанного с лишением свободы.

Исходя из наличия изложенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также, учитывая то, что ФИО3 признал себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, похищенное возвращено потерпевшей, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание условно с применением ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания, суд также учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком - на ДВА года.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленное для него время.

До вступления приговора в законную ислу, меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с видеозаписью, след руки на отрезке липкой ленты – оставить хранить при деле; остальные вещественные доказательства - оставить владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Раменский городской суд Московской области.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционные жалобы других лиц.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>

Подлинник в деле:

<

номер> года

УИД: 50RS0

<

номер>-62

Судья:

Секретарь: