РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12175/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать в порядке регресса по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлине в размере сумма 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19 марта 2021 истцом и ответчиком в качестве солидарных должников (созаемщиков) был заключен кредитный договор № CTR/марка автомобиля/CBD от 29 июля 2014 с адрес с целью приобретения в общую долевую собственность (по ½ доли в праве) квартиры по адресу: адрес. Погашения по указанному кредитному договору осуществлялось исключительно истцом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченные им денежные средства.

Истец, его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 19 марта 2021 года истцом и ответчиком в качестве солидарных должников (созаемщиков) был заключен кредитный договор № CTR/марка автомобиля/CBD от 29 июля 2014 с адрес с целью приобретения в общую долевую собственность (по ½ доли в праве) квартиры по адресу: адрес.

Как следует из материалов дела, истец фактически один и за счет своих собственных денежных средств производил погашение кредита, общая сумма выплаченных средств составила сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена в законе.

В силу положений ст.ст. 321, 323 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Иное не вытекает между отношениями сторон спора.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет сумму в размере сумма /2 = сумма 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате кредита в указанный срок, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

При этом, доводы стороны ответчика о том, что она после расторжения брака регулярно осуществляла денежные переводы в целях компенсации погашения кредита на карту адрес, судом отклоняются, поскольку в представленных приходных кассовых ордерах не указаны назначение платежа. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2025 года.

Судья А.А. Слизовский