ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 13 марта 2017 года

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оперативного дежурного УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из УМВД РФ по 

<

адрес> в Нальчикский городской суд КБР поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 15 мин., ФИО1, находясь в административном здании УМВД России по 

<

адрес> по адресу: КБР, 

<

адрес> «а», совершил мелкое хулиганство: вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании показал, что вину не признает, также не помнит, выражался ли грубой нецензурной бранью в здании УМВД России по 

<

адрес>. 

Оперативный дежурный УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 суду показал, что 13.03.2017г., примерно в 01 час. 15 мин., инспектором ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО1, который находясь в отделе полиции вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении ФЛ ГН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 15 минут, инспектором ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО1, который находясь в отделе полиции вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, что предусматривает админитсративную ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, от получения копии протокола и от подписи отказался.

Из протокола об административном задержании от 13.03.2017г., составленного оперативным дежурным УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 следует, что в отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в целях установления личности нарушителя. 

Согласно рапорта инспектора ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, 13.03.2017г. в 00 час. 03 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, им была остановлена автомашина Лексус LX 570 с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1, который был доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, где водитель вел себя агрессивно и вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Согласно рапорта оперативного дежурного УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 на имя начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, 13.03.2017г., примерно в 01 час 15 минут, инспектором ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО1, который в отделе полиции вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Согласно справки, имеющейся в материалах дела, ФИО1 13.03.2017г. была вызвана скорая помощь в связи с жалобами на головную боль и общую слабость и после осмотра врачом установлен диагноз: «алкогольная интоксикация».

В ходе судебного заседания просмотрена имеющаяся в материалах дела видеозапись на СД-диске совершенного административного правонарушения, которая надлежащим образом приобщена к материалам дела, отметка о том, что осуществлялась видеозапись, имеется в протоколе об административном правонарушении.

Определением начальника полиции УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 от 13.03.2017г., материалы дела об административном правонарушении переданы в Нальчикский городской суд КБР для рассмотрения по существу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. 

Вышеперечисленные обстоятельства, по мнению суда, прямо подтверждают изложенные в описательной части постановления обстоятельства совершенного правонарушения, а также виновность ФИО1

Совершенное ФИО1 административно-наказуемое деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административно ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья