Дело № 5-36/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2017 год г.Комсомольска-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкатов Е.А., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении 27 К № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным ОП-4 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края РФ капитаном полиции ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>;

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение в судебное заседание представлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, возбужденное на основании заявления Свидетель №1 Материалы дела поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часов 34 минут ФИО1, находясь в квартире № многоквартирного дома №, расположенного по адресу 

<

адрес>, умышленно причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, то есть иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. действия лица, привлекаемого к административной ответственности, не повлекли для потерпевшей последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, Потерпевший №1 и ФИО1 не являются близкими лицами.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, судом извещена надлежащим образом о времени месте судебного заседания. ФИО1 не представила в суд ходатайство об отложении судебного заседания, не уведомила суд о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание. Суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1. 

При производстве административного расследования по делу ФИО1 согласилась с содержанием протокола об административном правонарушении, согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с Потерпевший №1 ударила его несколько раз по лицу, причинив ему физическую боль. 

Не смотря на признание вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, судом извещен надлежащим образом о времени месте судебного заседания. Потерпевший №1 не представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, не уведомил суд о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание. Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего Потерпевший №1. 

Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого ФИО1 нанесла ему несколько ударов руками по лицу, от которых он испытал физическую боль. 

Свидетель Свидетель №1 в объяснении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, услышал громкие крики, доносящиеся из квартиры № которые мешали спать ему и его малолетнему ребенку. Около 2 часов 50 минут приехал экипаж ДПС, однако соседи дверь не открыли, при этом крики и ругань продолжалась.

Согласно положениям ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которая определяет ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются показаниями потерпевшего, объяснениями лиц, опрошенных при производстве административного расследования по делу, иными материалами дела. Мотивов для оговора ФИО1 у потерпевшего Потерпевший №1 из материалов дела не усматривается. Показания потерпевшего согласуются с объяснениями ФИО1 и Свидетель №1. Описание в пояснениях потерпевшего, свидетеля, лица, привлекаемого к административной ответственности, существенных обстоятельств произошедшего, полностью совпадают между собой, разница в сообщении незначительных подробностей обусловлена субъективностью восприятия событий.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Согласно положениям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от административной ответственности или смягчения наказания при рассмотрении дела не установлено. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, наступившие последствия, считаю необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере низшего предела, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ для указанного вида административного наказания, т.к. назначение более строгого вида административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в положениях ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель - УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре) ИНН 

<

***>/ 270301001 ОКТМО 08 709 000 001 БИК 040813001 Банк получателя ГРКЦГУ Банка России кому по Хабаровскому краю. г.Хабаровск л/с 

<

***> расчетный счет №

<

***> код бюджетной классификации 18811690040046000140 наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шкатов