РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием 2 транспортных средств:

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ 

<

данные изъяты>, страховщик - ПАО СК «Росгосстрах»; 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ 

<

данные изъяты>, страховщик - ПАО «СК «Росгосстрах». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине ФИО2 Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, получило следующие механические повреждения: задний бампер, правое переднее крыло, оба правых колеса, правая дверь, заднее правое крыло, скрытые повреждения. Убытку присвоен номер №. ДД.ММ.ГГГГ истцом с помощью курьерской почты «Major» было подано заявление о страховом случае с приложением всех необходимых документов в Ростовский филиал ПАО «СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО «СК «Росгосстрах» произвела частичную выплату страхового возмещения в размере 208 500 руб. Для определения величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, истец обратился к ИП ФИО9 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет 315 199 руб., без учета износа - 559 093 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ростовский филиал ПАО «СК «Росгосстрах» с претензией, приложив оригинал экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО «СК «Росгосстрах» произвела частичную выплату страхового возмещения в размере 61 100 руб.Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 45 599 рублей. За защитой нарушенных прав ФИО1 было подано исковое заявление мировому судье судебного участка № Мясниковского судебного района Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области по гражданскому делу № 2-1-192/17 в составе судьи Устименко О.С. по иску к ФИО1 было вынесено решение, согласно которому с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 45 599 руб., штраф в размере 22 799 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.Истец обратился к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был обязан осуществить страховую выплату в течение 10 дней до ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки исполнения страховщиком обязательств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) - 168 дней.Таким образом, сумма подлежащей уплате неустойки (пени) составляет: 168 (количество дней) * 45 599 руб. (сумма страхового возмещения по решению суда) * 1% = 76 607 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании неустойки на дату подачи искового заявления, ответа на которую не последовало. Истец предполагает, что причиненный ему моральный вред может быть компенсирован суммой 5 000 руб. На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»: сумму неустойки в размере 76 607 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ без участия истца.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 (л.д.32-37) в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, направила письменные возражения относительно искового заявления, где просила в удовлетворении иска отказать. В случае взыскания неустойки просила снизить ее размер в соответствии со ст.333 ГК РФ. Дело представитель ответчика просил рассмотреть в их отсутствие.

Судполагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО2, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ 

<

данные изъяты>, страховщик - ПАО СК «Росгосстрах», и «Мерседес 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ 

<

данные изъяты>, страховщик - ПАО «СК «Росгосстрах». 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине ФИО2 (л.д.16).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, получило следующие механические повреждения: задний бампер, правое переднее крыло, оба правых колеса, правая дверь, заднее правое крыло, скрытые повреждения (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ истцом с помощью курьерской почты «Major» было подано заявление о страховом случае с приложением всех необходимых документов в Ростовский филиал ПАО «СК «Росгосстрах» (л.д.17-18).ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО «СК «Росгосстрах» произвела частичную выплату страхового возмещения в размере 208 500 руб. 

Для определения величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, истец обратился к ИП ФИО9 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составила 315 199 руб. (л.д.24-27).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ростовский филиал ПАО «СК «Росгосстрах» с претензией с приложением оригинала экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО «СК «Росгосстрах» произвела частичную выплату страхового возмещения в размере 61 100 руб.

ФИО1 было подано исковое заявление мировому судье в Мясниковском судебном районе Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Мясниковском судебном районе на судебном участке № 1 было вынесено решение, согласно которому, с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 45 599 руб., штраф в размере 22 799 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик был обязан осуществить страховую выплату, по дату вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ 

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст.931 ГК РФ).

В соответствии ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 07.05.2013 г.), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно исковому заявлению, ответчиком в добровольном порядке выплачено ФИО1 страховое возмещение в сумме 208 500 руб. и 61 100 руб., т.е. всего 269 600 руб. Решением мирового судьи от 24.05.2017 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 45 599 руб., штраф в размере 22 799 руб. ФИО1 заявлено требование о взыскании неустойки за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 607 руб. 

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ по причине несоразмерности требуемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Часть 1 ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Данная норма, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой. Исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п.2 ст.1 ГК РФ), неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. 

Учитывая все обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения ответчиком его прав на своевременную выплату страхового возмещения, величину невыплаченного страхового возмещения в сумме 45 599 руб., а также то обстоятельство, что судом при разрешении требований о взыскании страхового возмещения уже был взыскан штраф в сумме 22 799 руб., суд, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 40 000 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими удовлетворению частично с учетом характера спорных правоотношений, которые регулируются Законом о защите прав потребителей. Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Удовлетворяя требование о компенсации морального вреда, суд с учетом требований разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 000 руб.

Вместе с тем, нет оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО). 

Поскольку в пользу истца взыскана задолженность по неустойке, штраф на указанную сумму не исчисляется, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, всего в общей сумме 41 000 (сорок одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 октября 2017 года.

Судья Даглдян М.Г.