Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.

при секретаре Белоус Е.С. 

с участием государственного обвинителя Колтышевой Н. В., 

подсудимого ФИО1

защитника Брита Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета 

<

адрес>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, образование основное общее, холостого, военнообязанного, имеющего малолетних детей, работающего, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением 

<

адрес> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка 

<

адрес> судебного района Новосибирской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи 2 судебного участка 

<

адрес> судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 10 дней лишения свободы в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.б, в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, подошёл к кирпичному гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес> принадлежащему Потерпевший №1, путем взлома дверных запоров гаража незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил: бензопилу марки «Партнёр 350» оранжевого цвета, оценочной стоимостью 4 000 рублей и бензопилу марки «Партнёр 350» желтого цвета, оценочной стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Брит Е.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колтышева Н. В., потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. б, в УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «

<

адрес> ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области»» об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом, наркологическом учётах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, по месту жительства – положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. б, в УК РФ. 

К смягчающим обстоятельствам ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, с которыми он проживает одной семьей около 12 лет, воспитанием которых занимается длительное время, несмотря на отсутствие отцовства в установленном законом порядке, возмещение материального вреда, поскольку с учетом его частичного возмещения потерпевший Потерпевший №1 от дальнейшего возмещения ущерба отказался. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого ФИО1, находившегося в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что лишило его возможности контролировать свои действия и послужило поводом и основанием совершения преступлений, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" части первой статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного ущерба, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не представляется возможным при наличии в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, склонного к употреблению спиртных напитков, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных п. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих осуществлять контроль за его поведением.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором 

<

адрес> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. При этом суд учитывает, что испытательный срок ФИО1 продлевался в установленном законом порядке на 1 и на 2 месяца постановлениями 

<

адрес> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время характеризуется по месту жительства положительно, условия отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором 

<

адрес> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что время совершения преступления – в конце ДД.ММ.ГГГГ, предполагает применение Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", суд считает, что амнистия к ФИО1 применена быть не может, поскольку в силу п. 6 ст. 13 указанного Постановления на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания действие амнистии не распространяется. Согласно п. п. 5 п. 19 Постановления Госдумы о порядке применения Постановления об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока. 

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору 

<

адрес> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. б, в УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, определив ФИО3 испытательный срок 2 года. 

Возложить на условно осужденного ФИО3 дополнительные обязанности - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором 

<

адрес> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и указанное наказание в виде к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Наказание по приговору 

<

адрес> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в 

<

адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Л.В. Колосова