Дело №2-2018/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., 

при секретаре Голынской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № ** от **.**,** по основному долгу в размере **.**,** рубль **.**,** копеек, штрафы и неустойки в размере **.**,** рублей **.**,** копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере **.**,** рублей **.**,** копейка.

Требования мотивированы тем, что **.**,** межу истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № № **. Указанное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере **.**,** рублей. Указанная сумма была предоставлена под **.**,**% годовых и подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее **.**,** числа каждого месяца в размере **.**,** рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не оплачивает проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с нормами Общих условий в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. За период с **.**,** по **.**,** у ответчика образовалась задолженность перед Банком в сумме **.**,** рублей **.**,** копеек, в том числе: **.**,** рубль **.**,** копеек – просроченный основной долг, **.**,** рублей **.**,** копеек – начисленные штрафы и неустойки.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3, 7-8, 33, 39). 

Ответчик ФИО1, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. 31, 38).

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст. ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом ч.3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.2 ст.435 ГК РФ оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**,** между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № № **. Все необходимые условия соглашения о кредитовании предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете (л.д. 15), общих условиях предоставления кредита наличными (л.д. 17-19).

Ответчик, подписав заявление, выразил свое согласие на заключение договора на предложенных банком условиях: согласился на выдачу кредита, в соответствии с Общими условиями выдачи кредита, что подтверждается его собственноручной подписью в названном документе (л.д. 15).

Как усматривается из справки по кредиту, на ответчика по кредитному договору был открыт счет, ответчику предоставлены денежные средства в размере **.**,** рублей (л.д.10). Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита ответчику банк выполнил надлежащим образом.

По условиям соглашения о кредитовании сумма кредитования составила **.**,** **.**,** рублей, проценты за пользование кредитом – **.**,** % годовых, исходя из фактического количества дней использования кредитной линии. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами до **.**,** числа каждого месяца в размере **.**,** рублей (л.д.15 оборот).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита в нарушение установленных соглашением сроков, не выполнил. 

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.1 Общих условий клиент должен обеспечить наличие денежных средств на счете до 23-00 московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа. 

В соответствии с п.5.1, 5.2. Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности в части уплаты основного долга и уплаты процентов клиент выплачивает банку неустойку равную **.**,**% от несвоевременно оплаченной суммы долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга и задолженности по процентам на счет банка. 

По состоянию на **.**,** задолженность ответчика ФИО1 по договору составила **.**,** рублей **.**,** копеек, в том числе: **.**,** рубль **.**,** копеек – просроченный основной долг, **.**,** рубля **.**,** копейка – неустойка за несвоевременную уплату процентов, **.**,** рубля **.**,** копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга. Задолженность ответчика подтверждается данными расчета задолженности, выполненного истцом (л.д. 9), а также данными выписок по счету, из которой следует, что ответчиком неоднократно были нарушены сроки уплаты денежных средств по кредитному договору (л.д.11-14). Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку данный расчет отражает все суммы, как начисленные истцом, так и уплаченные ответчиком. Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере **.**,** рублей **.**,** копеек, в том числе: **.**,** рубль **.**,** копеек – просроченный основной долг, **.**,** рубля **.**,** копейка – неустойка за несвоевременную уплату процентов, **.**,** рубля **.**,** копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении ссудами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, учитывая срок просрочки, сумму долга, а также считает соразмерным размер неустойки последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д. 4), в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере **.**,** рублей **.**,** копейка рублей. 

На основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № ** от **.**,** в размере 902 880 рублей 77 копеек, в том числе: 849 851 рубль 87 копеек – просроченный основной долг, 18 874 рубля 31 копейка – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 34 154 рубля 59 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы на оплату госпошлины в размере 12 228 рублей 81 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: Дугина И.Н. 

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.