Дело № 2-459/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Бутовской М.А.,

помощнике судьи Романовой А.В.,

с участием прокурора Булыгина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО Северск, действующего в защиту прав и интересов ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО Северск, действующий в защиту прав и интересов ФИО1, обратился в суд с названным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 300000 рублей. 

В обоснование требований указано, что прокуратурой ЗАТО г. Северск проведена проверка по обращению ФИО1, **.**.**** года рождения, в ходе которой установлено, что с 12.09.2016 ФИО1 является собственником автомобиля NISSAN **, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак **. 25.11.2016 ФИО1 и ФИО2 заключили устный договор купли-продажи данного автомобиля за 300000 рублей. Расчет должен быть произведен ФИО2 до 25.11.2017. ФИО1 свои обязательства по передаче автомобиля исполнила. Однако ФИО2 до настоящего времени не исполнил своих обязательств по оплате стоимости автомобиля. В связи с чем 17.04.2019 ФИО1 была вынуждена обратиться в СО УМВД России по ЗАТО Северск с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Постановлением следователя СО УМВД России по ЗАТО Северск от 17.05.2019 ей было отказано в возбуждении уголовного дела. В своем объяснении следователю ФИО2 не отрицал факта заключения договора купли-продажи автомобиля и своей обязанности произвести расчет за приобретенное транспортное средство до 25.11.2017, разговаривал по этому поводу с ФИО1, но поскольку нигде не работал, то у него не было возможности возвращать деньги. ФИО1 находится в престарелом возрасте, не обладает юридическими знаниями, обратилась за защитой в органы прокуратуры, поскольку не может самостоятельно защитить свои права.

В судебном заседании прокурор Булыгин С.Ю. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление, согласно которому исковые требования по гражданскому делу № 2-459/2020 по иску прокурора ЗАТО Северск, действующего в защиту прав и интересов ФИО1, к нему о взыскании задолженности по договору купли-продажи признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав прокурора Булыгина С.Ю., изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 14.05.2019 ФИО1 обратилась в прокуратуру ЗАТО г. Северск с заявлением, в котором просила прокурора ЗАТО г. Северска обратиться в Северский городской суд с заявлением в защиту его интересов (л.д. 5). 

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Согласно положениям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ст. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 485 и 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как следует из ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.11.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки NISSAN **, государственный регистрационный знак **, который был оценен сторонами на сумму 300000 рублей. В этот же день ФИО2 была составлена расписка (л.д. 6).

Из содержания данной расписки от 25.11.2016 следует, что ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в период с 25.11.2016 до 25.11.2017 сумму 300000 рублей.

Также ФИО2 были составлены расписки о том, что он обязуется рассчитываться ежемесячно за взятый автомобиль у ФИО1 с 25.12.2016, ежемесячный платеж наступает 25 числа каждого месяца, на 10 месяцев, по 30000 рублей (л.д. 7, 8).

Собственником автомобиля NISSAN **, государственный регистрационный знак **, является ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства ** от 06.08.2008, карточкой учета транспортного средства (л.д. 9, 29).

Факт передачи транспортного средства продавцом (истцом) покупателю (ответчику) сторонами не оспаривался.

Факт написания расписок ФИО2 и наличия задолженности перед ФИО1 в размере 300000 рублей по договору купли-продажи автомобиля, ответчиком не оспаривался, доказательств обратного не представлено.

Из содержания ст. 408 ГК РФ следует, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у истца удостоверяет, что обязательства не прекращены.

Таким образом, исковые требования прокурора ЗАТО Северск подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 25.11.2016 в размере 300000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Учитывая, что в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой исчисляется исходя из пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ЗАТО Северск, действующего в защиту прав и интересов ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 25.11.2016 в размере 300000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2020-000151-05