Дело №2-1465/2024 .....

УИД 42RS0042-01-2024-001727-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 декабря 2024 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н., при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, которым просит признать ответчика не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1; признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что ФИО2 и ФИО3, являлись сыновьями ФИО1 и ФИО7 ..... ФИО1 и ФИО7 в совместную собственность была передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ...... ..... умерла ФИО7, после ее смерти, у нотариуса ФИО8 было открыто наследственное дело ....., ..... выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2 и ФИО1 в равных долях было передано наследственное имущество в виде 1/2 доли в указанной квартире. Тем самым, доли в квартире были распределены следующим образом: ФИО2, принадлежала 1/4 доля в праве собственности; ФИО1, принадлежали 3/4 доли в праве собственности. ..... ФИО1 умер, ФИО2 принял наследство. ..... ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией в городском отделении ..... ОАО «Сбербанк России». ФИО3 с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства не обращался. В связи с тем, что на момент смерти наследодателя, ФИО3 был зарегистрирован в вышеуказанной квартире, нотариус не выдал свидетельство о праве на все наследство по закону ФИО2, хотя он единолично принял наследство. Регистрация ответчика в спорной квартире была формальная, фактически в спорной квартире он никогда не проживал, не пользовался жилым помещением, у него не было даже доступа в данное помещение, он физически не мог пользоваться и распоряжаться вещами, которые находились в квартире, в том числе вещами умершего отца. 

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал, пояснил, что его отцу ФИО1 на предприятии выдали квартиру, по адресу: ...... В указанной квартире проживали он и его родители, брат ФИО3 в ней никогда не проживал. Бремя содержания спорного жилья истец несет единолично. На момент смерти отца ФИО1 он проживал в спорной квартире, где проживал ответчик, ему не было известно. В 1991 году ответчик уехал из ....., отношения с родителями и с ним не поддерживал. В спорной квартире брат был зарегистрирован формально с 1999 года, но в квартире он никогда не был, его вещей там нет. В 2008 году умер ФИО1, ответчик на похороны не приезжал, вещи отца ответчик после его смерти себе не брал, в связи с чем, считает, что ответчик не принял наследство, оставшееся после смерти их отца. Никаких требований ответчик ему, относительно имущества отца, никогда не предъявлял. Он пытался найти брата, сообщить о смерти отца и о том, что необходимо оформить наследство надлежащим образом, но не нашел его. Отец был похоронен в ....., так как на тот момент он уехал туда к своей сестре и там же умер.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы истца.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил. 

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Третье лицо нотариус ФИО17, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании допрошены свидетели 

Свидетель ФИО10 пояснила, что ФИО2 ее отец, ФИО3 ее дядя и родной брат ФИО2 В спорной квартире всегда проживали только их семья: мама, папа, дедушка, она и ее младшая сестра, ответчик никогда там не проживал и не приезжал к ним. ФИО3 никогда не общался с ФИО2 Она сама лично с ФИО3 не знакома. Требований о вселении ответчик никогда не выдвигал. Вещей ответчика в квартире никогда не было. После смерти дедушки, ФИО3 в квартиру не приезжал, в похоронах не участвовал.

Свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО2 ее сосед, который проживает по адресу ....., с ним вместе проживают его супруга и дети. Она проживает в данном доме около 40 лет, ФИО3 – брата истца, он никогда не видел. Ей известно, что по данному адресу ранее проживали родители истца. Она один раз была в гостях у ФИО2, ФИО3 она там не видела. 

Свидетель ФИО12 пояснила, что ФИО2 ее сосед, они с ним поддерживают дружеские отношения. Она проживает по своему месту жительства с ..... года. В спорной квартире проживает ФИО2 с супругой, ФИО3 ей не знаком. У истца есть двое детей, но они в настоящее время проживают отдельно от родителей. Ранее с истцом проживали его родители, более никого другого она в спорной квартире не видела.

Свидетель ФИО13 пояснил, что ФИО2 и ФИО3 его двоюродные братья, истец и ответчик – родные братья. ФИО3 в начале ..... году уехал из ..... в ..... на постоянное место жительства. С ФИО2 они на протяжении всей жизни близко общаются. ФИО3 он видел в начале 2002 года, когда тот приехал в ..... и попросил его родителей прописать своего сына у них в квартире. Где на тот момент был зарегистрирован сам ФИО3 ему не известно. Он с ним отношения не поддерживает. Квартиру по адресу: ..... выдавали отцу истца и ответчика в начале ..... года. В указанной квартире проживал В.Е. и его родители, ФИО3 в ней никогда не жил, он его там никогда не видел. На момент смерти родителей ФИО3 также в спорной квартире не проживал, он находился в ....., в спорной квартире проживали истец и его супруга. 

Выслушав истца, его представителя и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ..... на основании договора городским советом народных депутатов, в лице заведующего отделом учета жилья ФИО14 на основании распоряжения администрации города ..... от ....., ФИО1 и ФИО7 передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: ..... (л.д. 12), зарегистрировано право совместной собственности на указанную квартиру (л.д. 13).

..... ФИО7 умерла, наследниками, принявшими наследство в виде 1/2 доли квартиры: расположенной по адресу: ....., после ее смерти, явились сын ФИО2 и супруг ФИО1, которым нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 11).

На основании свидетельства о праве собственности на недвижимость в жилищной сфере на указанную наследственную долю в спорной квартире зарегистрировано право собственности на ФИО2 и ФИО1 (л.д. 10).

Таким образом, доли в квартире, расположенной по адресу: ..... были распределены следующим образом: 1/4 доля ФИО2, 3/4 доли ФИО1

..... умер ФИО1 (л.д. 14).

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов и квартиры, расположенной по адресу: ....., в размере 3/4 долей.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его сыновья ФИО2 (истец) и ФИО3 (ответчик).

Согласно поквартирной карточки на момент смерти ФИО1 в наследуемой квартире вместе с умершим были зарегистрированы его сыновья ФИО2 (истец) и ФИО3 (ответчик) (л.д. 16).

В 2013 году ФИО2 подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором также им указан второй наследник по закону ФИО3 (л.д. 42).

..... нотариусом ФИО17 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на денежный вклад с причитающимися процентами (л.д. 45).

Как следует из доводов искового заявления и пояснений истца, в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде 3/4 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ..... было отказано, так как в указанной квартире, помимо ФИО2 также был зарегистрирован наследник по закону ФИО3 – сын наследодателя.

При этом ФИО3 с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 или об отказе от него, в установленный законом срок к нотариусу в ..... не обратился.

Недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации должно перейти в собственность наследников, принявших наследство. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

С учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, доводов стороны истца, в предмет доказывания по данному делу входит необходимость установить совершение ответчиком ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти отца сторон конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства отца. 

Со дня смерти наследодателя ФИО3 в течение 6-ти месяцев не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, совместно с наследодателем не проживал и фактически наследство не принимал, регистрация ФИО3 в одном жилом помещении с наследодателем на момент его смерти носит формальный характер, поскольку по месту регистрации, как следует из пояснений истца и свидетелей, он никогда не проживал, в 1991 году он выехал из ..... в респ. ..... на постоянное место жительства, где в настоящее время и проживает.

На основании вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что стороной истца полностью доказано утверждение о том, что на момент смерти наследодателя ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживал и фактически наследства не принимал. 

Кроме того, стороной ответчика каких-либо доказательств фактического принятия им наследства, препятствий истцом его вселению в спорную квартиру, суду не представлено. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 о признании ответчика ФИО3 не принявшим наследство подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик фактически принял наследство, оставшееся после смерти их отца, материалы дела не содержат, а с самостоятельным заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки, к нотариусу по месту открытия наследства после смерти ФИО1 ответчик не обращался. 

При этом суд, анализируя вышеизложенное, приходит к выводу о том, что истец ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО1, поскольку на момент его смерти он проживал совместно с отцом в наследуемой квартире, где и был зарегистрирован, кроме того после смерти наследодателя истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство в части денежных вкладов умершего, в связи с чем истцом были совершены действия по принятию наследства, оставшегося после смерти его отца. 

В настоящее время истец несет расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивает коммунальные счета. 

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ..... N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных, с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4абз. 2 п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Учитывая, что наследником первой очереди ФИО2 принято наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО1, умершего ..... в части, что означает принятие всего наследственного имущества, то в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, 3/4 доли на спорное жилое помещение, принадлежащее ФИО1 подлежат включению в наследственную массу, и соответственно признания за истцом права собственности на наследственную долю.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ..... года рождения не принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, ..... года рождения, умершего ......

Признать за ФИО2, ..... года рождения, право собственности в виде 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... порядке наследования после смерти ФИО1, ..... года рождения, последовавшего ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Спицина

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....