УИД: 92RS0002-01-2023-000558-11

Дело № 2-1918/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Севастополь 17 мая 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Морозове Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пыжовой А.Я.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве суда находилось уголовное дело № 1-557/2022 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, по результатам рассмотрения которого вынесен приговор, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, а именно причинение тяжкого вреда здоровью истца. Преступление, совершенное ответчиком повлекло утрату глаза у истца, что нанесло ему тяжелейший моральный вред, который стал следствием причиненных ему нравственных и физиологических переживаний, постоянного стресса и отчаяния, стыда и постоянного ухудшения здоровья. Также в результате нанесенных телесных повреждений у истца значительно ухудшилось зрение правого глаза. В связи с потерей глаза истец навсегда лишен возможности управлять транспортным средством, потерял работу, не имеет возможности обеспечивать семью. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями в части размера компенсации морального вреда, считает его завышенным. 

Старший помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя Пыжова А.Я. в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскании компенсации морального вреда в разумных пределах.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.01.2022 примерно в 20 часов 00 минут ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него в ходе внезапно возникших неприязненных отношений из-за аморального поведения ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, реализуя который ФИО2, действуя умышленно, нанес не менее 3 ударов кулаками в область головы ФИО1, от чего последний упал, и ФИО2 нанес ФИО1 не менее 10 ударов ногами по голове потерпевшему. После чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, вышел как и ФИО1 из квартиры на улицу, где находясь вблизи подъезда № 

<

адрес>, нанес ФИО1 один удар правым кулаком в область левого глаза потерпевшего.

Приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 14.10.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года. 

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Пункт 2 данной нормы закона устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

По смыслу законодательства для наступления ответственности за причинение вреда должны быть установлены четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. При этом законом предусмотрена презумпция вины причинителя вреда, на которого возложена обязанность доказать, что вред причинен не по его вине, что является основанием для освобождения от возмещения вреда.

Вина ФИО2 в причинении вреда ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором суда, также как и другие составляющие деликтного правонарушения: наличие вреда; противоправность действий причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом.

При таких обстоятельствах истец имеет право на возмещение причиненного ему вреда за счет ответчика.

Согласно заключению эксперта от 04.02.2022 у ФИО1 при обращении за медицинской помощью были обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> 

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В судебном заседании установлено, что противоправными виновными действиями ответчика истцу причинен тяжкий вред здоровью, в том числе в виде тупой травмы глаза с отслойкой сетчатки, которая взятая отдельно, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными повреждениями ФИО1 находился на стационарном лечении в офтальмологическом отделении ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» с 02.01.2022 по 17.01.2022, согласно истории болезни при поступлении в стационар 02.01.2022 зафиксировано 

<

данные изъяты>, при выписке из стационара 17.01.2022 – состояние 

<

данные изъяты>

В результате причинения тяжкого вреда здоровью истец, безусловно, испытывал физические и нравственные страдания, которые выразились в претерпевании физической боли, утратой зрения на один глаз, что существенно влияет на качество жизни, социальную адаптацию, возможность работать и заниматься бытовыми и иными привычными делами, ведет к нарушению сложившегося до травмы образа жизни, иным неблагоприятным последствиям в социально-жизненном пространстве, требовало стационарного лечения и требует дальнейшего лечения. 

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, зрение на левом глазу не восстановилось до настоящего времени, ухудшается зрение на правом глазу. В этой связи ФИО1 имеет право на компенсацию причиненного морального вреда в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает указанные конкретные обстоятельства дела и индивидуальные особенности истца, степень и характер перенесенных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, исходя из которых полагает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда до 300 000 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Севастополя государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сомова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.05.2023.