Дело № 2-2936/2017

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

Установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору 

<

номер> от 17.08.2013 года в размере 253874 рубля 81 копейка за период с 18.11.2015 года по 13.02.2017 год, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5738 рублей 75 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

номер> от 17.08.2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) в размере 260000 рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев по процентной ставе 32,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей по графику погашения, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и sms-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. 

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов.

По состоянию на 13.02.2017 года общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 253874 рубля 81 копейка, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 160158 рублей 18 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 48616 рублей 63 копейки, размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 29500 рублей 00 копеек, размер задолженности по ежемесячно комиссии за присоединение к страховой компании составляет 15600 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 17.08.2013 года в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования 

<

номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит под 32,5% сроком на 48 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.9,11).

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.12-13). 

14.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договора 

<

номер> от 17.08.2013 года в сумме 188135 рублей 35 копеек за период с 18.11.2015 года по 31.05.2016 года и государственная пошлина в сумме 2481 рубль 35 копеек (л.д.8).

07.07.2016 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 (л.д.7).

В материалы дела представлены Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц, Изменение условий тарифного плана (л.д.16-18, 21-23, 24-25). 

Как установлено в судебном заседании, ответчик допускала нарушения условий кредитного договора, не оплачивала текущие платежи, в результате чего допустила задолженность.

Доказательств обратного, в части соблюдения обязательств по заключенному между сторонами договору, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, из которого видно, что по состоянию на 13.02.2017 года общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 253874 рубля 81 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 160158 рубля 18 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 48616 рублей 63 копейки, размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 29500 рублей 00 копеек, размер задолженности по ежемесячно комиссии за присоединение к страховой компании составляет 15600 (л.д.14-17). 

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. 

Представленный расчет ответчиком не оспорен. 

До настоящего времени задолженность не погашена.

Оснований для снижения размеру неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом установленных по делу обстоятельств, периода неисполнения обязательств по договору кредитования, суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования 

<

номер> от 17.08.2013 года в размере 253874 рубля 81 копейка обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5738 рублей 75 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями №13490, №35610. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования 

<

номер> от 17.08.2013 года в размере 253874 рубля 81 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5738 рублей 75 копеек, а всего 259613 рублей 56 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 11.12.2017 г.