Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г.Кимовск Тульская область 

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-654/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с нее сумму задолженности по договору займа № от 22 января 2014 года, которая по состоянию на 29 июля 2020 года составляет 54 032,85 руб., в том числе: 45 845,18 руб. - основной долг; 8 187,67 руб. - проценты, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 30 июля 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820,99 руб.

Исковые требования обосновывает тем, что 02 марта 2020 года между «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №) был заключен договор № уступки прав требования (цессии). На основании данного договора к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по договору займа № от 22 января 2014 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО1 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности, через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 55 014,20 руб. Данную задолженность ответчик обязался возвратить в срок до 18 декабря 2018 года. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

29 апреля 2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком по договору цессии, в связи с чем, ФИО1 необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца.

Однако в настоящее время ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. 

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ООО «Нэйва» уточнило исковые требования, просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 22 января 2014 года, которая по состоянию на 16 сентября 2020 года составляет 38 049,77 руб., в том числе: 28 229,60 руб. - основной долг; 9 820,17 руб. – проценты, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 17 сентября 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 341,49 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Возражает против удовлетворения исковых требований, просит применить срок исковой давности. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При этом в силу ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По данному делу установлено, что 22.01.2014 между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №. По условиям договора займа банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком на 52 недели. 

Договор займа заключен путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа.

22.01.2014 между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «АНКОР БАНК» был заключен договор № уступки прав требования, при этом в реестре передаваемых прав указана ФИО1 

18.12.2015 между АО «АНКОР БАНК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 22.01.2014, согласно которому остаток задолженности по договору займа составляет 55 014,20 руб. Проценты за пользование денежными средствами составляют 

<

данные изъяты> % годовых. Стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов, который составляет 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения. 

02.03.2020 между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе ФИО1 

Согласно представленному расчету, ответчик с 19.08.2017 нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредитному договору. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств.

Анализ установленных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 неправомерно не исполняет надлежащим образом предусмотренные условиями займа по ежемесячному погашению долга, в связи с чем, у нее возникла задолженность по просроченным процентам, основному долгу. Исполнение данных обязательств, предусмотрено условиями займа, с которыми ответчик был надлежаще ознакомлен при заключении договора. Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307,309,314,432,434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении. 27.08.2019 АО «Анкор Банк» обратился к мировому судье судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

27.02.2019 на основании указанного заявления мировым судьей вынесен судебным приказ №2-229/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Анкор Банк» задолженности по кредитному договору № от 22.01.2014 за период с 29.07.2016 по 01.10.2018 (включительно) в сумме 51 873,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 878,01 руб., всего на общую сумму 52 751,62 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 18.03.2019 на основании возражений ФИО1. судебный приказ №2-229/2019 отменен.

Истец после отмены судебного приказа обратился в Кимовский городской суд Тульской области с настоящим исковым заявлением 12.08.2020.

Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, с учетом уточненных требований, в соответствии с которым ответчик обязана уплатить истцу образовавшуюся задолженность в общей сумме в размере 38 049,77 рублей. Ответчиком не представлен иной расчет, опровергающий его задолженность перед истцом. 

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 

<

данные изъяты> % годовых с 17.09.2020, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст.421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в процентах, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п.2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит. В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось. Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы действующего гражданского законодательства, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты на просроченный основной долг по ставке 11 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17 сентября 2020 по дату его фактического полного погашения включительно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 820,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.07.2020. 

Принимая во внимание, что цена иска после уточнения исковых требований составила 38 049,77 рублей, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 341,49 рублей, исходя из уточненной цены иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.

<

данные изъяты> Тульской области, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (адрес: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №, КПП №, дата регистрации 13.07.2016) задолженность по кредитному договору № от 22.01.2014 в размере 38 049 (тридцать восемь тысяч сорок девять) рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 341 (одна тысяча триста сорок один) рубль 49 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.

<

данные изъяты> Тульской области, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (адрес: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №, КПП №, дата регистрации 13.07.2016) проценты на просроченный основной долг установленный в размере 28229,60 рубля по ставке 11 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17 сентября 2020 по дату его фактического полного погашения включительно.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий