Дело № 2-523/2021 11 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: 

<

адрес> судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Магадантеплосеть» (далее - Магадантеплосеть) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что в период с 01.05.2019 по 09.09.2020 истец осуществлял теплоснабжение объекта по адресу: 

<

адрес>. Данный дом подключен к централизованным тепловым сетям.

В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства собственник обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление не выполнял, поэтому у него образовалась задолженность перед истцом.

Собственником вышеназванной квартиры являлся ФИО2, который умер, однако сведениями о наследниках истец не располагает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2019 по 09.09.2020 в сумме 54094,88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1822,85 руб., расходы, связанные с получением справки с места регистрации в размере 217,57 руб., а всего 56135,30 руб. Также ходатайством от 27.01.2021 истец просил взыскать с ответчика в его пользу почтовые расходы в размере 229,24 руб.

Протокольным определением от 19.02.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представители истца и ответчика Муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана для участия судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Суд в соответствии положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении требований отказать, поскольку квартира по адресу: 

<

адрес>, находится в частной собственности и в собственность муниципального образования «Город Магадан» не принималась, выморочным имуществом не является.

Выслушая пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст. 539, 540, 544 и п. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 указанного Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статья 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

адрес> подключен к тепловым сетям Магадантеплосеть.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости правообладателем квартиры по адресу: 

<

адрес> с 28.09.2012 по 10.09.2020 являлся ФИО2, с 10.09.2020 по 09.09.2020 – ФИО1

Справка с места регистрации МБУ г. Магадана «Горжилсервис» свидетельствует о том, что в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован. 

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

В соответствии с ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти, имеющемуся в материалах наследственного дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Также из наследственного дела ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства 28.07.2020 обратилась ФИО1 

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону выдано 09.09.2020. 

Таким образом, наследником, принявшим наследственное имущество ФИО2, состоящее, в том числе из квартиры по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры согласно названному свидетельству и выписке из ЕГРН составляет 1 231 23, 19 руб.

Между тем п. 4 ст. 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд также учитывает положения п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также п. 3 ст. 1158 ГК РФ, согласно которому отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, с которой подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за спорную квартиру.

При этом ввиду наличия наследника, принявшего наследство, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Департаменту не имеется.

Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно расчету истца в период с 01.05.2019 по 09.09.2020 за спорную квартиру образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 54094,88 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за тепловую энергию, ответчиками не представлено и судом при рассмотрении данного дела не добыто.

Согласно справке от 22.01.2021 МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» оплат в счет погашения задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 по 09.09.2020 на сумму 54094,88 руб. не производилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся за период с 01.05.2020 по 09.09.2020 задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 54094,88 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений от 26.01.2021 № 284, от 24.12.2020 № 6760 следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 1822,85 руб., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в материалы дела истцом представлена справка с места регистрации, несение расходов на получение которой в размере 217,57 руб. подтверждается договором о предоставлении платных справочно-информационных услуг от 09.01.2020 № 4, счетом-фактурой от 16.12.2020 № 569, актом от 16.12.2020 № 569, реестром по оказанным услугам, а также платежным поручением от 28.12.2020.

Также истцом понесены расходы, связанные с направлением ответчику Департаменту копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 229,24 руб., о чем свидетельствует почтовая квитанция от 25.01.2021.

Поскольку указанные расходы истца были связаны с подачей искового заявления, суд признает указанные расходы необходимыми.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822,85 руб., получению справки с места регистрации в размере 217,57 руб., а также почтовые расходы в размере 229,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: 

<

адрес>, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 мая 2019 года по 09 сентября 2020 года в размере 54 094 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822 рубля 85 копеек, расходы, связанные с получением справки с места регистрации, в размере 217 рублей 57 копеек, почтовые расходы в размере 229 рублей 24 копейки, а всего взыскать 56 364 (пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 54 копейки.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 17 марта 2021 года.

Судья Е.Ф.Пикалева