УИД 03RS0063-01-2025-003521-40

2-2600/2025

Категория 2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Туймазы РБ 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Сосновцевой С.Ю., 

при секретаре Султановой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, Территориальному управлению Росимущества в РБ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, Территориальному управлению Росимущества в РБ о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и Заемщиком – ФИО1, был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей на 7 календарных дней с процентной ставкой 292,80% годовых возврат займа ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № согласно которому к АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования по договору займа № №. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательста, в связи с чем образовалась задолженность в размере 33 240 рублей, которая состоит из 15 000 рублей основной долг, 18 240 рублей проценты. ФИО1 умер, к имуществу умершего ФИО1 было открыто наследственное дело №. На основании изложенного просили взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по договору займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 240 рублей, которая состоит из 15 000 рублей основной долг, 18 240 рублей проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. 

На судебное заседание не явился истец АО ПКО «ЦДУ» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия. 

На судебное заседание не явились ответчик ФИО2, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

На судебное заседание не явился ответчик Территориальное управление Росимущества в РБ, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На судебное заседание не явился ответчик Администрация сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

На судебное заседание не явился третьи лица нотариус ФИО3, ФИО4, АО «Альфа-Банк», АО "ОТП Банк", ВТБ Банк (ПАО), ООО "ПКО "Шамиль и партнеры", ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №, АО "ТБанк", АО "Райффайзенбанк" извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан – ФИО5 иск не признала, просила в иске отказать. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с 01.06.2017.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.06.2017, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ф3), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительскогокредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованием федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных а в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписавшего информацию. 

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определяется Индивидуальными условиями Договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1, был заключен договор займа № № в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей с процентной ставкой 292,80% годовых со сроком возврата на 7 календарных дней (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16-21).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

ООО МКК «Турбозайм» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22)

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению займа ФИО1 не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № согласно которому к АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования о взыскании задолженности по договору займа заключенному между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1.

При уступке прав требования другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договор; они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. 

АО ПКО «ЦДУ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу ч. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №. 

Из наследственного дела № усматривается, что нотариусу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась двоюродная сестра умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям от наследства причитающегося ей после умершего ФИО1.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО7, жене ФИО7. 

Согласно записи акта о рождении №, ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан: ФИО1, в графе мать: ФИО9.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи акта о рождении №, ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан: ФИО1, в графе мать: ФИО9.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11 был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО7, жене ФИО7.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированных автотранспортных средств на дату смерти не числятся. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти у наследодателя ФИО1 находилось в собственности недвижимое имущество в виде жилого помещения -квартиры, общей площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. 

Поскольку, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что с момента открытия наследства наследники приняли наследство после смерти ФИО1, то суд приходит к выводу о том, что имущество квартира является выморочным и должно перейти в собственность сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан. 

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 066 790 рублей 40 копеек. 

Задолженность заемщика ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 240 рублей, которая состоит из 15 000 рублей основной долг, 18 240 рублей проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. 

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во ДД.ММ.ГГГГ г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней были установлены Банком России в размере 292,00% годовых, на период от 181 до 365 дней в размере 196,581% при их среднерыночном значении 148,936%.

Следовательно, установленная договором процентная ставка 292,00% годовых и процентная ставка 292,00% за период, заявленный истцом (191 день), превышают установленное предельное значение. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 15 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 585 рублей (15 000 рублей х 196,581%/ 365 дней х 191 день). 

Таким образом, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества – жилого помещения -квартиры, общей площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, Гафуровский сельсовет, 

<

адрес>. 

Кроме того, согласно ответа АО «Райффайзенбанк» по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на счете № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 находились денежные средства в размере 4 рубля 44 копейки. 

Согласно ответа АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на счетах №, № открытых на имя ФИО1 находились денежные средства в размере 0 рублей. 

Согласно ответа ПАО СБЕРБАНК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на счете № открытого на имя ФИО1 находились денежные средства в размере 8 007 рублей 81 копейка. 

Таким образом, наследственное имущество также состоит из денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк в размере 8 007 рублей 81 копейка, а также денежных средств на счете № в АО «Райффайзенбанк» в размере 4 рубля 44 копейки, которые никем не востребованы.

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу закона выморочное имущество квартира переходит в собственность Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, которое и должно отвечать по долгам заемщика ФИО1 которое и должно отвечать перед АО ПКО «ЦДУ» по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство Администрацией сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан не получено.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы, доводов о несогласии со стоимостью имущества, ответчиком не заявлялось. 

Суд, с учетом отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, никто из наследников после смерти ФИО1 не принял наследство, что подтверждается наследственным делом №, и наличием наследованного имущества оставшегося после смерти должника, приходит к выводу о признании имущества ФИО1 в виде квартиры, общей площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также в виде денежных средств на счете наследодателя, является выморочным и с солидарно с Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 30 585 рублей 60 копеек руб. 74 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, а также путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счете №.40№ открытого в ПАО СБЕРБАНК, на счете 40№ открытого в АО «Райффайзенбанк». 

Поскольку, ФИО2 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО1, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Также не подлежат удовлетворению требования истца к Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ о взыскании задолженности по договору займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при заявлении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска.

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля 40 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований частично взысканию подлежат в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО1 - Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, Территориальному управлению Росимущества в РБ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Признать жилое помещение-квартиру, общей площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> – выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в муниципальную собственность сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

Признать право муниципальной собственности за сельским поселением Гафуровский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан на жилое помещение- квартиру, общей площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, Гафуровский сельсовет, 

<

адрес>.

Взыскать солидарно с Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан (ИНН №), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ИНН №) в пользу АО ПКО "ЦДУ" задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 585 рублей 60 копеек, которая состоит из: основной долг 15 000 рублей, проценты 15 585 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля 40 копеек, всего 34 768 рублей, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства на счете №.40№ открытого в ПАО СБЕРБАНК, на счете 40№ открытого в АО «Райффайзенбанк». 

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» отказать. 

В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2025 года.