Дело № 2-29/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Н.Н.,

при секретаре Абраменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 С..Н. к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период брака с ответчиком, ими была приобретена двухуровневая пятикомнатная квартира 

<

адрес>, первый уровень на 9-ом этаже, второй уровень на мансардном этаже, общей площадью 180,9 кв.м. Брак между супругами не расторгнут, однако, в силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Просит выделить ей первый уровень квартиры 

<

адрес> площадью 85,5 кв.м., что составляет 4727/10 000 долей, находящейся в доме 

<

адрес>. Ответчику ФИО2 выделить второй уровень спорной квартиры, расположенный на мансардном этаже, площадью 95,5 кв. м., что составляет 5273/10 000 долей. 

01 июня 2016 года на подготовке дела к судебному разбирательству по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4 

28 июля 2016 года в судебном заседании по ходатайству представителя третьего лица ФИО4 произведена замена умершего ФИО4 на его правопреемника ФИО4.

31 августа 2016 года в судебном заседании в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен жилищно-строительный кооператив «Скан» (далее по тексту ЖСК «Скан») в лице конкурсного управляющего ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще уведомлен.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась, считает её требования подлежащими удовлетворению 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, так как по месту его жительства и регистрации судом неоднократно направлялись судебные извещения, им не получены, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, данное обстоятельство расценивается судом как уклонение от получения извещений. 

Конкурсный управляющий ЖСК «Скан» - ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований Убран С.Н. отказать, поскольку истец и ответчик собственниками спорной квартиры не являются, она не подлежит разделу (л.д.207-208). 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ФИО2 и ФИО1 (до брака ФИО8) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Брак не расторгнут.

В период брака на имя ФИО1 была приобретена квартира в моногоквартирном доме, общей площадью 180,9 кв.м. на 9 этаже, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8). 

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в числе прочего, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст. 34 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как следует из заключения, выполненного ООО «Адепт-проект» № А-001-16-ТЗ по обследованию квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, техническое состояние обследуемого объекта – многоуровневой квартиры на момент обследования несущих конструкций, оценивается как работоспособное. Выделение многоуровневой квартиры на две отдельно эксплуатируемые квартиры возможно (л.д.16-52).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно ч. 3 вышеназванной статьи, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 15 ноября 2016 года исковые требования Жилищно-строительного кооператива «СКАН», в лице конкурсного управляющего ФИО5, к ФИО9 С..Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании аннулирования записи регистрации и свидетельства о государственной регистрации права собственности, удовлетворены в части истребования из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу ЖСК «СКАН» имущество в виде квартиры 

<

адрес>, общей площадью 180,9 кв.м., кадастровый номер № (л.д.179-184). 

Апелляционным определением от 01 марта 2017 года решение Калининского районного суда г. Тюмени от 15 ноября 2016 года вступило в законную силу. Из текста данного определения следует, что факт незаконного владения ФИО1 спорным имуществом подтвержден вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции от 08 сентября 2014 года, арбитражного суда от 01 августа 2016 года, приговором суда от 02 декабря 2015 года в отношении ФИО2, имеющими в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для данного дела. Судебными актами подтверждены также факты недобросовестного владения имуществом и неоплаты стоимости спорного имущества (л.д.171-178).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимость спорной квартиры 

<

адрес>, общей площадью 180,9 кв.м., кадастровый номер №, сторонами не оплачивалась, ни одному из супругов не принадлежит, следовательно, не является имуществом, совместно нажитым супругами ФИО9 в период брака и не подлежит разделу. 

Руководствуясь ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 12, 56, 61, 67, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В иске ФИО9 С..Н. к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2017 года.

Председательствующий судья Н.Н. Булдакова

Копия верна:

Председательствующий судья Н.Н. Булдакова