Дело № 2а-400/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Боднар Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ИФНС России по г. Новороссийску к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по г. Новороссийску в лице начальника инспекции ФИО2, обратился в суд к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование исковых требований указано, что за ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. числились следующие транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № регион, Модель: Субару Импреза XV, V1N№ год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрации нрава ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ 

Налогоплательщику инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась.

Инспекцией ФНС России по г. Новороссийску в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены. 

В виду неисполнения требования, инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьёй судебного участка № г. Новороссийска Краснодарского края вынесен судебный приказ, который был оспорен налогоплательщиком. ДД.ММ.ГГГГ., мировым судьёй судебного участка ДД.ММ.ГГГГ Новороссийска Краснодарского края вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 3 750 рублей, пеню в размере 51 рубль 18 коп., а всего 3 801 рубль 18 коп.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, вследствие чего суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка сторон не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив доказательства собранные по делу, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.п. 1, 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В силу ч. 2 ст. 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и сроки, установленные статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговые ставки объектов налогообложения устанавливаются на территории Краснодарского края Законом Краснодарского края от 26.11.2003 N 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение налогового периода ДД.ММ.ГГГГ., имел в собственности транспортное средство - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № регион, Модель: Субару Импреза №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права ДД.ММ.ГГГГ дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ. 

Инспекцией ФНС по г. Новороссийску в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № ДД.ММ.ГГГГ. по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленным в материалы дела списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок требования по уплате налогов ответчик не исполнил. Доказательств обратного, суду не представлено.

Исходя из положений ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

На основании п. 1 ст. 72 НК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Инспекцией ФНС по г Новороссийску в адрес ФИО1 было направлено требование № по уплате налогов и пени за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 750 рублей, пени в сумме 51 рубль 18 коп., однако в установленный срок требования по уплате налогов и пени не исполнено. Доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с отсутствием оплаты образовавшейся задолженности, ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №. Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению административного ответчика. 

До настоящего времени транспортный налог и пеня в бюджет в нарушение положений статьи 45 НК РФ налогоплательщиком не уплачены.

Доказательств задолженности в меньшем размере или ее отсутствия административным ответчиком согласно части 1 статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчик обязанности по оплате налогов и пени в установленные сроки добровольно не исполнил, то требования ИФНС России по г. Новороссийску о взыскании с ФИО1, задолженности по транспортному налогу в размере 3 750 рублей и пени в размере 51 рубль 18 копеек, а всего на общую сумму 3 801 рубль18 коп, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, эти судебные расходы в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Новороссийску задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 750 рублей, пеню в размере 51 рубль 18 коп., а всего 3 801 рубль 18 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено: 18.06.2021 г.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2а-400/2021, № Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края