Дело № 2-1120/2024 

УИД №74RS0010-01-2024-001545-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 25 декабря 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к наследникам умершего ФИО1, АО "ГСК "Югория" о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее «Кредит Урал Банк» (АО)) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Кредит Урал Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, на основании которого «Кредит Урал Банк» (АО) выдан кредит в размере 50000 руб. на срок 1820 дней по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Заемщиком сумма кредита и процентов по договору частично погашались, что подтверждается выпиской по счету №, с февраля 2013 года обязательства, вытекающие из договора, надлежащим образом не исполняются. В период действия кредитного договора ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком «Кредит Урал Банк» (АО) по кредитному договору составляет: 72808 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 49450 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5581 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17777 руб., которую просят взыскать с наследников ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2384 руб. 24 коп.

Определением Агаповского районного суда Челябинской области в протокольной форме 31.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (АО), его представитель ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях, его представитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседании не явился при надлежащем извещении.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Кредит Урал Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 50000 руб. на срок 1820 дней по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16 % годовых (л.д.14-15). 

Подписывая кредитный договор ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания настоящего заявления, подтвердил согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренным договором.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора, в случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1.3 действующей платы за пользование кредитом. 

В период действия кредитного договора ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

В связи со смертью ФИО1 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти. 

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Агаповского муниципального района ФИО3 после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 116).

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72808 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 49450 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5581 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17777 руб..

Расчет задолженности, представленный банком сверен с выпиской по счету, признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Согласно ответа «Кредит Урал Банк» (АО) у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется открытый счет № на котором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, хранятся денежные средства в размере 25 руб. 13 коп.

Иного имущества, зарегистрированного на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела не установлено, что подтверждается ответами из регистрационных органов. 

В соответствии с п.4.1.4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении, утвержденным Приказом Росимущества от 19 декабря 2016 года N 466, Межрегиональное территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. 

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования к соответчику - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях области, суд руководствуется положениями статей 807, 1142-1145, 1152-1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и приходит к выводу, что поскольку имущество, принадлежащее на праве собственности на день смерти наследодателя ФИО1 после его смерти не было принято наследниками, считается выморочным, и в силу закона переходит в собственность ответчика - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, который должен отвечать по долгам ФИО1 перед «Кредит Урал Банк» (АО) в пределах стоимости выморочного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено, следовательно, исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем списания денежных средств в размере 25 руб. 13 коп. со счета № открытого в «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) на имя наследодателя ФИО1

Исковые требования к АО "ГСК "Югория" удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Таким образом, истцом не представлено доказательств, что смерть ФИО1 застрахованного по полису № от ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем, а судом таких доказательств не добыто.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах выморочного имущества, путем списания денежных средств в размере 25 руб. 13 коп. со счета № открытого в «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года 

Копия «верна»-Судья: 

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле №2-1120/2024

Агаповского районного суда Челябинской области