22RS0058-01-2023-000162-78

Дело № 1–41/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2023 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьева,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора В.В. Удальцова, прокурора района Д.А.Глазычева, помощника прокурора О.В.Коротких, 

защитников: адвоката А.М. Ступичева, адвоката К.М. Сидоровой, 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ;

ФИО2, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, работающего сторожем МБОУ «Кабановская СОШ», невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили экологическое преступление при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2023 года во второй половине дня у ФИО1, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на вылов водных биологических ресурсов – рыбы, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста. С целью облегчения совершения указанного преступления ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить незаконную добычу водных биологических ресурсов – рыбы, с применением запрещенных орудий лова – ставных трехстенных сетей из мононити, в местах нереста, в период действия запрета на добычу (вылов) всех видов водных биологических ресурсов – рыбы в озере «Кривое» 

<

адрес>, с целью дальнейшего использования в личных целях, на что последний дал свое согласие, вступив таким образом, с ФИО1 в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего использования в личных целях, в нарушение требований, предусмотренных:

- ст. 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ ФЗ «О животном мире», согласно которой пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром;

- ч.1 ст. 11 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» согласно которой право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом;

- п.1 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» устанавливающей в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов;

- п.п.3,4 ч.3, ч.4 ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» согласно которым правила рыболовства устанавливают ограничения рыболовства и иной деятельности связанной с использованием водных биоресурсов, требования к сохранению водных биоресурсов, которые обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство;

- п. «б» ст. 26.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которым установлен запрет на добычу(вылов) водных биоресурсов в озерах Алтайского края в период с 25 апреля по 25 мая;

- ч.1 ст. 26.4 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», устанавливающий запрет на применение орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, не указанных в пункте 26,5 Правил рыболовства;

- ст. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которой при любительском рыболовство запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески мононити, 

действуя на основании единого преступного умысла, в период времени с 09 часов 27 апреля 2023 года до 12 часов 00 минут 28 апреля 2023 года ФИО1 и ФИО2, взяв по месту жительства ФИО1 принадлежащие ему ставные трехстенные сети, в количестве 4-х штук, изготовленные из полимерной мононити, размерами: длиной 69 м, ячеей 70 мм, глубиной 1,3 м., длиной 64 м, ячеей 70 мм, глубиной 1,8 м, длиной 38 м, ячеей 45 мм, глубиной 1,2 м, длиной 68 м, ячеей 60 мм, глубиной 1,5 м, на автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО2, прибыли на участок местности, расположенный на берегу 

<

адрес> на расстоянии около 1 километра к западу от 

<

адрес> «

<

адрес>, где при помощи привезенной с собой резиновой лодки с двумя веслами и лодочного насоса, принадлежащих ФИО2, переплыли на противоположный берег 

<

адрес>. После чего пешком проследовали на участок местности, на берегу озера «Кривое», расположенный по координатам 5203’29’’ северной широты и 8306’9’’ восточной долготы, на расстоянии 1,5 километра к западу от 

<

адрес>. 

Находясь на берегу озера «Кривое» в указанном выше месте в указанное время, в период действия запрета на добычу (вылов) всех видов водных биоресурсов – рыбы в озерах Алтайского края, ФИО1 и ФИО2, используя запрещенные орудия массового лова – ставные трехстенные сети, в количестве 4-х штук, изготовленные из полимерной мононити вышеуказанных размеров, осуществили незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно: девяноста шести экземпляров рыбы «карась» стоимостью 500 рублей за экземпляр, двух экземпляров рыбы «линь», стоимостью 1000 рублей за экземпляр, шести экземпляров рыбы «щука» стоимостью 1850 рублей за экземпляр, тринадцати экземпляров рыбы «окунь» стоимостью 500 рублей за экземпляр, двух экземпляров рыбы «плотва» стоимостью 500 рублей за экземпляр, двух экземпляров речных раков, стоимостью 115 рублей за 1 экземпляр.

Своими совместными умышленными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя в нарушение вышеуказанных требований Федеральных законов и иных нормативных актов Российской Федерации, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно: девяноста шести экземпляров рыбы «карась», двух экземпляров рыбы «линь», шести экземпляров рыбы «щука», тринадцати экземпляров рыбы «окунь», двух экземпляров рыбы «плотва», двух экземпляров речных раков, причинив водным биологическим ресурсам Российской Федерации, отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республике Алтай Верхнеобского территориального управления Росрыболовства ущерб на сумму 68 830 рублей, рассчитанный в соответствии с примечанием к постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которому, при исчислении ущерба причиненного биологическим ресурсам в запретные для рыболовства периоды и в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам учитывается 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), в запретный период (период весеннего нереста рыбы).

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Защитниками подсудимых представлены ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с прекращением уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в том числе возможность конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемым, понятны. 

Представитель потерпевшего К. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии, в заявлении не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Коротких О.В. также не возражала против прекращения уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вред, возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего претензий к подсудимым не имеет, они привлекаются к уголовной ответственности впервые, преступление относится к категории средней тяжести.ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2 относится к категории средней тяжести, обоснованность предъявленного обвинения подсудимым подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1, ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности впервые, возместили причиненный вред в полном объеме, представитель потерпевшего к ним претензий не имеет, выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела; подсудимые удовлетворительно характеризуются по месту жительства. ФИО1 получает пенсию, проживает с супругой, имеет небольшое личное подсобное хозяйство (птица – 10 шт.); ФИО2 имеет постоянное место работы, где получает минимальный размер заработной платы, проживает с сожительницей, имеет личное подсобное хозяйство (2 свиньи, птица – 10шт.). 

Согласно ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установив наличие оснований предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что ФИО1, ФИО2 не представляют повышенной общественной опасности и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по ч.3 ст.256 УК РФ прекратить, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, на основании ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ступичеву А.М. в размере 15009 рублей 80 копеек (9627 рублей 80копеек – в ходе дознания, 5382 рубля – в судебном заседании), с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сидоровой К.М. в размере 15009 рублей 80 копеек (9627 рублей 80копеек – в ходе дознания, 5382 рубля – в судебном заседании).

С учетом возраста и трудоспособности подсудимых, наличия постоянного источника дохода, оснований для освобождения ФИО1, ФИО2 от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает и взыскивает их с подсудимых. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом судом учитывается, что согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)", в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит решить вопрос о вещественных доказательствах, в том числе о конфискации в порядке п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудий незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 389.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить и назначить:

- ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей;

- ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа ФИО1: 

Номер казначейского счета: № 03100643000000011700

Единый казначейский счет: № 40102810045370000009

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК Банка получателя: 010173001

ИНН: 

<

***>

КПП: 228401001

ОКТМО: 01654000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Усть-Калманский»)

КБК: 181 1 60320001 0000 140

УИН 18800315286420209689.

Реквизиты для уплаты штрафа ФИО2: 

Номер казначейского счета: № 03100643000000011700

Единый казначейский счет: № 40102810045370000009

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК Банка получателя: 010173001

ИНН: 

<

***>

КПП: 228401001

ОКТМО: 01654000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Усть-Калманский»)

КБК: 181 1 60320001 0000 140

УИН 18800315286420209647.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 положения ч.2 ст.446.3 УПК РФ о необходимости представления ими сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также ст.446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленные судом сроки и размере, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную в отношении ФИО1, ФИО2 меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 15009 рублей 80 копеек, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 15009 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский»:

резиновую лодку с двумя веслами и лодочным насосом – конфисковать в доход государства, мешок с 4-мя лесковыми сетями - уничтожить;

автомобиль марки «УАЗ» г/н № регион, возвращенный собственнику Е., оставить по принадлежности, 

рыбу в 3-х полимерных мешках считать утилизированной.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья О.В. Григорьева