РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года город Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Паймина А.В.,

при секретаре Зейниевой А.Ф.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегического командования Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

ФКУ «ОСК ВВО» в лице своего представителя по доверенности обратилась с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с него в доход федерального бюджета Российской Федерации через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 26 491 рубль 20 копеек, в качестве возмещения излишне выплаченного денежного довольствия.

В обоснование иска представитель ФКУ «ОСК ВВО» Мирошникова указала, что в период с марта 2014 года по февраль 2017 года через ФКУ «ЕРЦ МО РФ», проходившему военную службу по контракту 

<

данные изъяты> ФИО1 необоснованно было выплачено 26 491 рубль 20 копеек, в связи с чем полученные им денежные средства подлежат возврату. Кроме того, просила, в своём письменном заявлении, рассмотреть дело без его участия.

Гражданское дело на основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика ФИО1 и третьего лица на стороне истца, которые не представили сведений о причинах своей неявки.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд находит изложенные доказательства, относящиеся к данному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для его разрешения, и считает необходимым иск ФКУ «ОСК ВВО» удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с пунктом 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации проходящих военную службу по контракту из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии со статьями 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, за исключением денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу пунктов 6, 40, 96 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 15 процентов – при выслуге от 5 до 10 лет, 20 процентов – при выслуге от 10 до 15 лет. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в отдаленных местностях на денежное довольствие, в том числе на входящую в него ежемесячную надбавку за выслугу лет, начисляются коэффициенты и надбавки

По смыслу указанных норм денежное довольствие, излишне выплаченное военнослужащему, возврату не подлежит за исключением случаев счетных ошибок.

В соответствии с Положением о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Временным порядком взаимодействия органов военного управления по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы» определен алгоритм действий расчета денежного довольствия, из которого следует, что кадровые органы Министерства обороны Российской Федерации вносят сведения о составе и размере денежного довольствия военнослужащего, а ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет расчет и перечисление денежных средств, исходя из имеющихся на дату расчета сведений в специальном программном обеспечении «Алушта» по каждому военнослужащему.

В соответствии с выписками из приказов войсковой части № от 15 января 2014 года №, от 20 января 2015 года №, от 27 января 2016 года №, от 16 января 2017 года №, 

<

данные изъяты> ФИО1 ежегодно в период с 2014 по 2017 год включительно установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15 % к окладу денежного содержания.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № 29 мая 2018 года № военнослужащий по контракту 

<

данные изъяты> ФИО1 с 07 июня 2018 года исключен из списков личного состава воинской части. При этом продолжительность военной службы в календарном исчислении на день исключения составила 11 лет 2 месяца 23 дня.

Согласно справке-расчету по неположенным ФИО1 выплатам, составленной представителем истца, ответчику были произведены выплаты ежемесячной надбавки за выслугу лет, процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, коэффициент (районный, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) в период с марта 2014 года по февраль 2017 года, в сумме 26 491 рубль 20 копеек.

Из расчетных листов за период с марта 2014 года по февраль 2017 года усматривается, что ФИО1 получил денежное довольствие за указанный период в полном объеме, в том числе, ежемесячную надбавку за выслугу лет, процентную надбавку за военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, коэффициент (районный, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях). При этом в период ежемесячная надбавка за выслугу лет выплачена с марта по октябрь 2014 года в размере 20 процентов, а в период с ноября 2014 года по март 2017 года в размере 25 процентов, всего на общую сумму 26 491 рубль 20 копеек.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в период с марта 2014 года по февраль 2017 года ФИО1, по причине не правильно внесенных сведений в СПО «Алушта», которые в дальнейшем были скорректированы сотрудниками кадровых органов, со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислена ежемесячная надбавка за выслугу лет, процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, коэффициент (районный, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) на общую сумму 26 491 рубль 20 копеек, при этом в указанные период ответчик не имел законного права на получение произведенных выплат. Следовательно, неправильное начисление и производство данных выплат произведены истцом вследствие счетной ошибки, а потому денежные средства, полученные Ершовым в размере 26 491 рубль 20 копеек, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец, был освобожден, суд, руководствуясь статьей 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ, согласно которым государственная пошлина, взимаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО1 в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края государственную пошлину в размере 994 рубля 75 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегического командования Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него материального ущерба в сумме 26 491 рубль 20 копеек в качестве возмещения излишне выплаченного денежного довольствия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегического командования Восточного военного округа» через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – 26 491 рубль (двадцать шесть тысяч четыреста девяносто один) рублей 20 копеек в качестве возмещения излишне выплаченного денежного довольствия.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 994 (девятьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Верно:

Председательствующий по делу

Судья А.В. Паймин

Секретарь судебного заседания А.Ф. Зейниева