дело № 1-3/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 января 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Битюковой А.В., представившей удостоверение № 1034 и ордер № 21 от 08.06.2018,

при секретаре Романовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 24.08.2017 Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281, п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 06.06.2018 в период с 17:00 по 18:25, незаконно приобрёл на территории парка 

<

адрес>, 

<

адрес>, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,093 грамма. После этого, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 06.06.2018 около 18:25 ФИО1, находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами подъезда 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве (в перерасчете на весь объем жидкости) 0,093 грамма, передав последнему инъекционный шприц с вышеуказанным наркотическим средством в виде жидкости объемом 0,6 мл.

Кроме того, ФИО1 07.06.2018, находясь на территории парка 

<

адрес>, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 3,024 грамма, что является крупным размером. 

При этом ФИО1 07.06.2018 около 18:25, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами подъезда № 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 1200 рублей незаконно сбыл Свидетель №3 наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой (в перерасчете на весь объем жидкости) 0,75 грамма, то есть в значительном размере, передав последнему шприц с вышеуказанным наркотическим средством в виде жидкости объемом 1,643 грамма.

07.06.2018 около 18:25 сотрудниками правоохранительных органов на лестничной площадке между 8 и 9 этажами подъезда 

<

адрес> ФИО1 был задержан. В ходе его личного досмотра, проведенного 07.06.2018 в период времени с 19:20 до 19:45 в помещении УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

...>, было обнаружено незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство героин (диацетилморфин), без цели сбыта, массой 3,024 грамма, что является крупным размером. 

Подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал. От дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные на стадии предварительного следствия. 

Так, из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 19.06.2018 следует, что он, используя сеть Интернет 06.06.2018 около 15:00 приобрёл 0,5 грамма героина, который забрал в парке 

<

адрес>. Разбавив часть героина, раствор набрал в шприц. В этот же день ему позвонил знакомый – Свидетель №1, который спросил имеется ли у него наркотическое средство. Он сказал, что у него есть героин и Свидетель №1 может его приобрести. По договорённости встретились на лестничной площадке у квартиры 

<

адрес>, где он, получив от Свидетель №1 1 000 рублей, передал ему шприц с раствором героина (т.1 л.д. 136-138). 

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от 21.06.2018 следует, что 07.06.2018 он, посредством сети Интернет приобрёл 3 грамма героина. Наркотик он забрал в парке 

<

адрес>. Часть наркотического средства он разбавил водой и раствор набрал в шприц. В этот же день ему позвонил знакомый Свидетель №3, который сообщив, что у него есть 1 200 рублей, спросил имеется ли у него наркотик. Он сказал, что у него есть героин и готов его реализовать. Встретились с Свидетель №3 07.06.2018 около 18:25 на лестничной площадке 8-го этажа 4-го подъезда 

<

адрес>. Там Свидетель №3 передал ему 1 200 рублей, а он отдал Свидетель №3 шприц с раствором героина (т.1 л.д. 170-172).

При допросе в качестве подозреваемого 19.09.2018 ФИО1 дал показания аналогичные вышеизложенным. Кроме того показал, что 07.06.2018 после того как передал героин Свидетель №3, он был задержан сотрудниками полиции. При его личном досмотре сотрудники полиции обнаружили часть приобретённого им 07.06.2018 героина (т.2 л.д. 82-86).

При предъявлении ФИО1 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281, п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 2 ст. 228 УК РФ, он вину признал. Ранее данные показания подтвердил (т.2 л.д. 96-98).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 (сотрудника УНК УМВД России по Ульяновской области) следует, что в Управление поступила информация, что неустановленное лицо по имени «Алмаз» (как в настоящее время установлено – ФИО1) осуществляет хранение и сбыт наркотических средств. 06.06.2018 поступила оперативная информация о том, что гражданин Свидетель №1 может осуществлять незаконные приобретение и хранение наркотических средств. 06.06.2018 он, совместно с оперуполномоченными ФИО26 и ФИО27 проводили ОРМ «Наблюдение» 

<

адрес>. Около 18 часов к дому подъехал автомобиль, из которого вышел Свидетель №1. Он зашел в один из подъездов указанного дома. Спустя 30 минут Свидетель №1 вышел из подъезда вместе с ФИО1, после чего ФИО1 направился в 4 подъезд данного дома, а Свидетель №1 направился к дому 

<

адрес>. После этого было принято решение о задержания Свидетель №1. После задержания Свидетель №1 был доставлен в отделение полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено в правом носке и изъят шприц, с наркотическим средством, также был изъят телефон. Свидетель №1 пояснил, что наркотическое средство приобрел у знакомого по имени Алмаз. 

07.06.2018 была получена информация относительно Свидетель №3 и ФИО1. Он совместно с оперуполномоченными ФИО36 и ФИО37 проводил ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что 07.06.2018 около 18:25 Свидетель №3 зашел в 

<

адрес>. На 8-м этаже Свидетель №3 передал ФИО1 денежные средства, а тот в свою очередь передал Свидетель №3 шприц, после чего они были задержаны. ФИО1 и Свидетель №3 были доставлены в служебное помещение на ул. Радищева, 132, где был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом носке был обнаружен пакет из прозрачной пленки с белым веществом внутри, также был изъят сотовый телефон. Относительно наркотического средства ФИО1 пояснил, что это героин и приобрел он его для личного употребления через интернет. Личный досмотр Свидетель №3 проводил ФИО43. От ФИО43 ему стало известно, что у Свидетель №3 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят шприц с раствором и телефон. Свидетель №3 пояснил, что в изъятом шприце находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления у знакомого по имени Алмаз, то есть у ФИО1.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 06.06.2018 он, позвонив своему знакомому ФИО1 сказал, что у него 1 000 рублей и он хотел бы приобрести наркотик. ФИО1 сообщил, что у него есть героин и за ним нужно приехать по адресу: 

<

адрес>. Встретившись с ФИО1 на лестничной площадке он передал ему 1 000 рублей, взамен получив шприц с раствором. Когда он шёл в районе 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство, которое он приобрёл у ФИО1 у него было изъятопри личном досмотре. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ФИО1 знает около 2-3 лет. Иногда он просил ФИО1 заказать ему наркотики. 07.06.2018 он с работы позвонил ФИО1 и попросил заказать для него героин, тот согласился. Около 18:00-18:30 он пришел к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, прошел в подъезд № 4 и поднялся на 8 этаж. Там он передал ФИО1 деньги в сумме 1200 рублей, а ФИО1 передал ему шприц с раствором героина. Данный шприц он положил в карман джинс. После этого они были задержаны сотрудниками полиции. При личном досмотре ему было предложено выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него имеется наркотик. У него был изъят шприц с раствором и сотовый телефон. Был составлен протокол личного досмотра. Сотрудникам полиции он пояснил, что приобрел наркотические средства для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал о том, что 07.06.2018 он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 под резинкой носка, надетого на правую ногу, был обнаружен и изъят пакет из прозрачной полимерной пленки с сигнальной полосой синего цвета с застежкой Zip-Lock, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в левом переднем кармане брюк был обнаружен мобильный телефон, который в последующем был изъят, и денежные средства в сумме 2250 рублей, которые не изымались. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является героином, приобретенное им посредством сети Интернет для последующего личного употребления, и принадлежит ему. По окончанию личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.06.2018, согласно которому 06.06.2018 сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области был задержан Свидетель №1, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружен и изъят инъекционный шприц с наркотическим средством героин массой 0,093 грамма, приобретенное им в неустановленные время и месте на территории заволжского района г. Ульяновска у неустановленного лица (т. 1 л.д. 96);

- акт проведения ОРМ «Наблюдение» от 06.06.2018, из которого следует, что 06.06.2018 около 18:25 со двора из арки 

<

адрес>, вышел Свидетель №1, который направился в сторону проспекта 

<

адрес>, и примерно в 18:30 около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области (т. 1 л.д. 101);

- протокол личного досмотра Свидетель №1, согласно которому 06.06.2018 в период времени с 21:00 по 21:45 в кабинете № 213 ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у него обнаружен и изъят инъекционный шприц с веществом внутри, сотовый телефон марки Alcatel (т. 1 л.д. 102-104);

- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2018, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесопосадке парка 

<

адрес> по направлению в центральную часть города и установлено место совершения преступления – приобретения наркотического средства (т.1 л.д.72-74);

- протокол осмотра места происшествия от 25.06.2018, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная между 8 и 9 этажами подъезда 

<

адрес> и установлено место совершения преступления – место сбыта наркотического средства героин Свидетель №1 (т. 1 л.д. 180-183);

- справка об исследовании № И2/677 от 07.06.2018, согласно которой представленное на исследование вещество в виде жидкости в шприце объемом в количестве 0,6 мл, содержит в своем составе наркотическое средство героин, масса наркотического средства (в перерасчете на весь объем жидкости) в шприце составила 0,093 грамма (т. 1 л.д. 110).

Протоколом выемки от 19.06.2018, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 изъят опечатанный полимерный пакет с находящимся внутри инъекционным шприцом с имеющимся внутри него раствором наркотического вещества, изъятого у Свидетель №1 в ходе личного досмотра 06.06.2018 (т. 1 л.д. 115-116).

В ходе предварительного следствия был проведен осмотр предметов, а именно инъекционного шприца с иглой в защитном колпачке. Также осмотрен сверток из металлической фольги, который развернут, на внутренней поверхности фольги обнаружен налет вещества белого цвета (т.2 л.д.24-27).

Заключением эксперта № Э2/1099 от 10.09.2018, согласно выводам которого вещество в виде жидкости в шприце объемом в количестве 0,2 мл, а также вещество массой 0,031 грамма в свертке из фольги содержат в своем составе наркотическое средство героин, и являются наркотическими средствами. Определить массу наркотического средства героин (в перерасчете на весь объем жидкости) в шприце не представилось возможным, так как жидкость из шприца израсходована полностью в процессе проведения исследования (т. 2 л.д. 20-22).

В ходе предварительного следствия был проведен осмотр предметов, а именно сотовый телефон марки Huawei в корпусе белого цвета, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 07.06.2018 и принадлежащий последнему (т.2 л.д.38-44).

В ходе предварительного следствия был проведен осмотр предметов, а именно сотовый телефон марки Alcatel в корпусе серо-черного цвета, изъятый у Свидетель №1 в ходе личного досмотра 06.06.2018 и принадлежащий последнему (т.1 л.д.216-220).

В ходе предварительного следствия был проведен осмотр диска и фонограммы, а именно 2 CD-R диска с регистрационными номерами 35/2076/3532с, 35/2076/3533с, с имеющимися на них аудиозаписями телефонных переговоров, упакованные в бумажный конверт (т.1 л.д. 225-235).

В ходе предварительного следствия 25.06.2018 была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которой ФИО1 подробно рассказал и воспроизвел на месте обстоятельства совершенного им преступления – незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотического вещества (т. 1 л.д. 175-179).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.06.2018, согласно которому 07.06.2018 в 18:25 сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области на лестничной площадке 8 этажа 4 подъезда дома 

<

адрес> был задержан Свидетель №3, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство героин 0,750 грамма, незаконно приобретенное им на лестничной площадке 8 этажа 4 подъезда 

<

адрес> у неустановленного лица не позднее 18:25 07.06.2018 (т. 1 л.д. 143);

- акт проведения ОРМ «Наблюдение» от 07.06.2018, из которого следует, что 07.06.2018 около 18:20 в 4 подъезд 8 дома 

<

адрес> зашел Свидетель №3 Когда сотрудники поднялись на 8 этаж указанного подъезда, так уже стояли Свидетель №3 и ФИО1. Свидетель №3 передал ФИО1 деньги, в тот в свою очередь передал Свидетель №3 инъекционный шприц. Примерно в 18:25 Свидетель №3 и ФИО1 были остановлены сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области (т. 2 л.д. 53);

- протокол личного досмотра Свидетель №3, согласно которому 07.06.2018 в период времени с 19:50 по 20:15 в кабинете № 109 УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого у него обнаружен и изъят инъекционный шприц с веществом внутри, сотовый телефон марки Samsung (т. 1 л.д. 146-147);

- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2018, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесопосадке парка 

<

адрес> по направлению в центральную часть города и установлено место совершения преступления – приобретения наркотического средства (т.1 л.д.72-74);

- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2018, согласно которому осмотрен 4 подъезд 8 дома 

<

адрес> и установлено место совершения преступления – приобретение Свидетель №3 07.06.2018 наркотического средства героин у ФИО1 (т.1 л.д. 148-151);

- протокол осмотра места происшествия от 25.06.2018, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная между 8 и 9 этажами подъезда 

<

адрес> и установлено место совершения преступления – место незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства героин Свидетель №3 и место задержания последних (т. 1 л.д. 180-183);

- справка об исследовании № И2/687 от 08.06.2018, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 07.06.2018 в ходе личного досмотра Свидетель №3, является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0,750 грамма (т. 1 л.д. 156).

В ходе предварительного следствия был проведен осмотр предметов, а именно инъекционного шприца объемом 2,5 мл. куб с инъекционной иглой в колпачке. На момент осмотра шприц наполовину заполнен прозрачной жидкостью, имеющей желтоватый оттенок, также осмотрены два фрагмента фольги, сложенных друг в друга (т.2 л.д.66-76).

Заключением эксперта № Э2/737 от 20.06.2018, согласно выводам которого вещество, изъятое 08.06.2018 в ходе личного досмотра Свидетель №3 и представленное на экспертизу является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0,687 грамма и 0,063 грамма (т. 2 л.д. 60-65).

В ходе предварительного следствия был проведен осмотр предметов, а именно сотовый телефон марки Samsung SGH-X160, изъятый 07.06.2018 у Свидетель №3 в ходе личного досмотра (т.2 л.д.60-65).

В ходе предварительного следствия был проведен осмотр предметов, а именно сотовый телефон марки Huawei в корпусе белого цвета, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 07.06.2018 и принадлежащий последнему (т.2 л.д.38-44).

В ходе предварительного следствия был проведен осмотр диска и фонограммы, а именно 2 CD-R диска с регистрационными номерами 35/2076/3532с, 35/2076/3533с, с имеющимися на них аудиозаписями телефонных переговоров, упакованные в бумажный конверт (т.1 л.д. 225-235).

В ходе предварительного следствия 25.06.2018 была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которой ФИО1 подробно рассказал и воспроизвел на месте обстоятельства совершенного им преступления – незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотического вещества (т. 1 л.д. 175-179).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.06.2018, согласно которому 07.06.2018 в 18:25 на лестничной площадке 8 этажа 4 подъезда 

<

адрес> был остановлен ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружен и изъят пакетик-замок с веществом внутри (т. 1 л.д. 7);

- акт проведения ОРМ «Наблюдение» от 07.06.2018, из которого следует, что 07.06.2018 около 18:20 в подъезд 

<

адрес> зашел Свидетель №3, поднялся на 8 этаж, где находился ФИО1. Свидетель №3 передал ФИО1 деньги, а тот в свою очередь передал Свидетель №3 инъекционный шприц. Примерно в 18:25 ФИО1 и Свидетель №3 были остановлены сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области (т. 1 л.д. 10);

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому 07.06.2018 в период времени с 19:20 по 19:45 в кабинете № 109 УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него обнаружен и изъят пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой синего цвета, с застежкой Zip-Lock с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки Huawei (т. 1 л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2018, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесопосадке парка 40

<

адрес> по направлению в центральную часть города и установлено место совершения преступления – приобретения наркотического средства (т.1 л.д.72-74);

- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2018, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная между 8 и 9 этажами подъезда № 4 

<

адрес> и установлено место совершения преступления – место задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступления – хранение наркотического средства (т. 1 л.д. 75-77);

- справка об исследовании № И2/686 от 08.06.2018, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составила 3,024 грамма (т. 1 л.д. 16).

Протоколом выемки от 08.06.2018, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 изъят опечатанный конверт с находящимся внутри пакетиком-замком с веществом внутри, а также конверт с мобильным телефоном «Huawei», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 07.06.2018 (т. 1 л.д. 27-28).

В ходе предварительного следствия был проведен осмотр предметов, а именно пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой синего цвета с застежкой Zip-Lock, с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.56-58).

Заключением эксперта № Э2/736 от 15.06.2018, согласно выводам которого вещество, изъятое 07.06.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 3, 004 грамма (т. 1 л.д. 52-54).

В ходе предварительного следствия 08.06.2018 была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которой ФИО1 подробно рассказал и воспроизвел на месте обстоятельства совершенного им преступления – незаконного приобретения и хранения наркотического вещества без цели сбыта (т. 1 л.д. 64-71).

Подвергнув анализу приведённые выше доказательства, сопоставив их с показаниями подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 является доказанной.

Факт его причастности к незаконному сбыту наркотического средства не вызывает сомнений. Вся последовательность его действий, направленная на передачу наркотика Свидетель №1 и Свидетель №3 является установленной. При этом суд исходит из показаний самих приобретателей, а также показаний подсудимого, которые соответствуют объективным письменным доказательствам, которые подробно изложены выше. При этом необходимо учесть показания как сотрудника полиции, проводившего оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение ФИО1, так и показания свидетеля Свидетель №2 – понятого, присутствовавшего при обнаружении у ФИО1 наркотического средства. 

Показания этих свидетелей объективно подтверждаются иными доказательствами, а именно протоколами осмотров, выемок, заключением судебной экспертизы, определившей состав наркотического средства и его размер.

Доказательства стороны обвинения стороной защиты не оспаривались. Кроме того, сам подсудимый на стадии предварительного расследования дал достаточно подробные и последовательные показания относительно своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и до конца судебного разбирательства не отрицал свою вину. 

Таким образом, факт виновности ФИО1 в действиях, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, по мнению суда является однозначно доказанным.

Относительно квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего. 

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу.

ФИО1, получив от иного лица информацию о месте нахождения наркотических средств, предпринял все меры по их обнаружению и последующему приобретению. После этого совершил действия, направленные на их незаконный сбыт и достиг своей цели, передав наркотик за денежное вознаграждение. 

Квалифицируя действия подсудимого суд также исходит из положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», согласно которому размер наркотического средства героин (диацетилморфин) массой свыше 0,5 грамма является значительным размером, массой свыше 2,5 грамма является крупным размером.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч. 1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, 

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы с участием нарколога № 2114 от 18.07.2018 ФИО1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает. 

<

данные изъяты> В момент совершения настоящего преступления он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 246-248)

У суда не имеется оснований сомневаться в квалификации экспертов, проводивших экспертизу и ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем его следует признать вменяемыми и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, условия его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на подсудимого предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и фактических обстоятельств содеянного, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом тяжести совершенный преступлений, их фактических обстоятельств, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд, принимая решение о виде назначаемого подсудимому наказания, считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении ему реального лишения свободы по всем инкриминируемым эпизодам преступлений, поскольку изоляция от общества окажет на подсудимого необходимое воспитательное воздействие и предотвратит совершение им новых противоправных действий. 

Определяя размер наказания в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, сведения о личности, смягчающие наказание обстоятельства. 

Вместе с тем суд, учитывая характер содеянного, последствия, считает, что смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, не образуют той совокупности, которая бы уменьшила степень общественной опасности совершённого преступления, потому не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ (назначение наказание ниже низшего предела, установленной санкцией ч.3 ст. 228.1 РФ), так же как и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению, а именно – на заключение под стражу. Приходя к такому выводу, суд исходит из необходимости исполнения приговора, личности осуждённых, а также из обстоятельств совершённых преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 года;

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24.08.2017.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24.08.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30.01.2019. 

Вещественные доказательства:

наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой остатка 2,974 грамма, 0,031 грамма, с элементами упаковки, инъекционный шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, - уничтожить; 

два CD-Rдиска – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.М. Танаев