Дело № 2-529/2023 26RS0004-01-2023-000682-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года село Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировало следующим: 

ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности № копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. 

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным участком № 

<

адрес>, с должника ФИО2 в пользу ООО ФИО1 и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору № ( с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере № 70 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец вправе требовать присуждения процентов. 

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере № копеек.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат проценты в размере № рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 №.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительное взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. 

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца за период с сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ноября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 № 00 копеек, а также судебные расходы по направлению копии искового заявления в размере № 00 копеек. 

Представитель истца ООО «ФИО1 и Безопасности» в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 50 013 рублей 50 копеек определенной по состоянию на дату уступки прав требования. 

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес>, с должника ФИО2 в пользу ООО ФИО1 и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору № ( с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере №.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец вправе требовать присуждения процентов. 

Истцом рассчитаны проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере № копеек, авиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере №, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № 77 копеек.

Рассматривая заявление ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Согласно п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности. 

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. Взыскано с ФИО2 сумма задолженности № копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ООО «СААБ», последний платеж ФИО2 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. 

В суд истец обратился с иском о взыскании процентов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по делу истцом пропущен. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а также почтовых расходов по направлению копии искового заявления в сумме № рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 № копеек отказать в связис пропуском срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей и почтовых расходов в сумме 84,00 рублей отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.