Гр. дело №2-1145/2021

78RS0005-01-2020-006567-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 июля 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Аксеновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ментор», ТУ Росимущество о признании наследника принявшим наследство, обязании передать документы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Ментор», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – ТУ Росимущество) о признании наследника принявшим наследство в виде доли в размере 100 % в уставном капитале ООО «Ментор», внесении изменений в ЕГРЮЛ; обязании ООО «Ментор» предоставить учредительные документы: устав, решение о создании общества или иной документ, устанавливающий право на долю, свидетельства о государственной регистрации ООО «Ментор» и о внесении всех изменений. В обоснование требований указано, что истец является единственным наследником своего отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 19 мая 2000г. А. принял решение о создании ООО «Ментор». После смерти отца истцом 19 марта 2020г. было подано заявление нотариусу о принятии наследства, включая долю в уставном капитале ООО «Ментор». Как разъяснил нотариус, выдача свидетельства о праве на наследство невозможна без предоставления учредительных документов ООО «Ментор». Из ответа ООО «Ментор» на запрос нотариуса следует, что сведения об участнике общества А. являются недостоверными, сведения об оплате доли А. отсутствуют, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство в бесспорном порядке истцу отказано. В связи с изложенным истец обратился за защитой нарушенного прав в суд.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО2, ФИО3, исковые требования поддержали. 

Представители ответчика ООО «Ментор» ФИО4, действующая на основании доверенности, адв. ФИО5, действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым в действительности доля в уставном капитале ООО «Ментор» не была оплачена А., вследствие этого права участия А. в обществе не принадлежали; согласно ЕГРЮЛ по состоянию на 21.08.2020 сведения об участнике А. являются недостоверными.

ТУ Росимущество, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не представило.

Представитель третьего лица ООО «Терра» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Третье лицо МИФНС №15 по Санкт-Петербургу, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не представило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требований ст.1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

19 марта 2020г. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе доли в уставном капитале ООО «Ментор».

Как следует из регистрационного дела ООО «Ментор», Общество было зарегистрировано решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга 19 мая 2000 г. на основании Решения учредителя А. от 16 мая 2000г. Согласно Уставу общества, на 19 мая 2000 г. доля 100% в уставном капитале общества принадлежит А., номинальная стоимость доли составляет 8 400 рублей.

Как следует из наследственного дела № 32/2020, открытого 19 марта 2020г., нотариусом 10 августа 2020г. направлен запрос в ООО «Ментор» о выдаче подлинников или нотариально заверенных копий учредительных документов общества. Из ответа от 07 сентября 2020г. на указанный запрос следует, что ООО «Ментор» предоставить учредительные документы отказался в связи с недостоверными сведениями в ЕГРЮЛ об участнике общества ФИО7, а также отсутствии сведений об оплате А. доли в уставном капитале общества.

Ответчиком представлена справка о том, что по состоянию на 22 августа 2020г. доля в размере 100 % не оплачена.

С целью обоснования доводов, изложенных в возражениях на иск, ответчиком представлен в материалы дела Акт экспертизы № 21121/ФПЭ от 16 марта 2021г., согласно выводам которого «Подписи от имени А., изображения которых расположены в правом верхнем углу в резолюции «Утверждены» слева от слова «А.» на копии Изменений к Уставу ООО «Ментор»; ниже основного текста в строке «Подпись Участника ______/А./ на копии Решения участника ООО «Ментор» № 1/09 от 19.11.2009г.; ниже основного текста документа в строке «Подпись Участника ООО «Ментор» ______/А./» на копии Решения участника ООО «Ментор» № 1-2007 от 20.09.2007г., были выполнены не А., а другим лицом. Между тем, указанные исследования проведены по копиям документов, в качестве свободных образцов почерка эксперту представлены копия завещания А., датированное 23.12.2013, а также копия договора передачи квартиры в собственность от 24.01.1994.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, а согласно ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2020 N 16-КГ20-12-К4).

Представленный суду акт экспертизы в качестве доказательств доводов ответчика не принимает судом, поскольку акт экспертизы составлен по инициативе ответчика избранным им экспертным учреждением и по предложенным ответчиком вопросам, что нарушает принцип диспозитивности и состязательности гражданского процесса.

Кроме того, суд полагает, что в рамках рассмотрения данного гражданского дела, предметом которого является спор, вытекающий из наследственных прав, авторство подписи умершего в учредительных документах ООО «Ментор» правового значения не имеет, ввиду следующего.

В соответствии со ст.225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Исходя из пояснений сторон и сути правопритязаний, в данном случае предметом спора является право умершего А. на долю в ООО «Ментор», тогда как истцом заявлено о признании наследника – истца ФИО1 - принявшим наследство в виде оспариваемой ответчиком доли, что, по мнению суда, является неверным способом защиты нарушенного права.

В этой же связи заявление истца о подложности доказательств – решения Общества от 22.08.2020 о распределении долей в уставном капитале общества – также правового значения не имеет ввиду вышеизложенного.

Одновременно, суд не может согласиться с доводом ответчика относительно пропуска истцом срока на принятие наследства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, А. умер ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 19 марта 2020г., то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2020г. ООО «Ментор» приняло Решение о перераспределении 99 % доли в уставном капитале общества, согласно которому 99 % доли в уставном капитале принадлежит ООО «Терра», 1 % доли в уставном капитале принадлежит ООО «Ментор».

Решение ООО «Ментор» от 22 августа 2020 г. истцом в судебном порядке не оспаривалось.

Согласно п.1 ст.50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с п.2 ст.50 указанного закона общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к внутренним документам общества.

Поскольку судом не установлены основания возникновения у истца прав участника ООО «Ментор», ввиду оспаривания ответчиком прав наследодателя на долю в обществе, следовательно, сделать вывод о том, что доля в ООО «Ментор» в размере 100% принадлежала умершему А. и, как следствие, входит в состав наследственной массы после смерти последнего, в рамках рассмотрения данного гражданского спора не представляется возможным, постольку суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленных к ООО «Ментор», ТУ Росимущество требований о признании наследника принявшим наследство, обязании передать документы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А.Максимова

Решение принято в окончательной форме 12 июля 2021 года.