дело № 2-251/17 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

19 апреля 2017 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что ответчику, как потерявшему одного из родителей и достигшему возраста 18 лет, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении, была установлена социальная пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии. Приказом от 05 апреля 2016 года ответчик из образовательного учреждения был отчислен. Вместе с тем, об отчислении из учебного заведения ответчик истцу не сообщил, выплата пенсии ему была прекращена с 01 декабря 2016 года, что повлекло необоснованную выплату ответчику за период с 01 апреля 2016 года по 30 ноября 2016 года социальной пенсии в размере 51582 руб. 48 коп. и федеральной социальной доплаты в размере 16273 руб.52 коп.. От возврата суммы переплаты в добровольном порядке ответчик уклоняется. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет средств федерального бюджета в общем размере 67856 руб., которые истец просит взыскать с ФИО2 в принудительном порядке, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2235 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу требований суду не представил. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является социальная пенсия, право на которую имеют нетрудоспособные граждане. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Как следует из материалов дела, решением Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия от 28 ноября 2014 года ФИО2 на основании его заявления от 19 ноября 2014 года назначена социальная пенсия, как ребенку до 18 лет, потерявшего одного из родителей.

Решением Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия от 19 декабря 2014 года ФИО2 также установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

В связи с достижением ФИО2 возраста 18 лет решениями от 25 сентября 2015 года выплата социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии были приостановлены с 01 октября 2015 года.

Распоряжением от 26 октября 2015 года и распоряжением от 27 октября 2015 года выплаты социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ответчику были возобновлены с 20 сентября 2015 года, поскольку согласно представленной справке ФИО2 обучался на очном отделении ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет».

Вместе с тем, согласно приказу ВПО «Сибирский федеральный университет» № 4686/с от 05 апреля 2016 года, ответчик был отчислен из данного образовательного учреждения, о чем 12 декабря 2016 года в Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия поступила информация. 

Решениями от 15 декабря 2016 года выплаты социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО2 были прекращены с 01 декабря 2016 года.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства, в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что с 01 апреля 2016 года ответчик утратил право на социальную пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии, выплаты которых продолжались до 30 ноября 2016 года, и размер излишне выплаченной пенсии за указанный период составил 51582 руб. 48 коп., размер излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии составил 16273 руб. 52 коп., что следует из представленного истцом расчета, оснований сомневаться в достоверности которого не имеется. 

Согласно ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. 

Аналогичные положения содержатся в ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», действующего с 01 января 2015 года.

Как следует из приведенных выше доказательств, об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии, ответчик был предупрежден при обращении в Управление Пенсионного фонда РФ в Ширинском районе за назначением пенсии, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от 19 ноября 2014 года.

Вместе с тем, ответчик, являющийся получателем пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, не известил Управление Пенсионного фонда РФ в Ширинском районе об отчислении из учебного заведения, что и повлекло излишние выплаты этой пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии до получения из учебного заведения сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Доказательств того, что ответчик своевременно уведомил истца о прекращении оснований для выплаты ему пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, ответчиком суду не представлено, а потому суд не может признать данное обстоятельство установленным.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ и исключающих подобную ответственность, в рассматриваемом случае не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования основаны на законе, обоснованы по сути и потому подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение. 

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в частности, из государственной пошлины.

Поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия излишне выплаченную социальную пенсию в размере 51 582 (пятидесяти одной тысячи пятисот восьмидесяти двух) рубля 48 копеек, федеральную социальную доплату к пенсии в размере 16273 (шестнадцати тысяч двухсот семидесяти трех) рублей 52 копеек, а также возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 2235 (двух тысяч двухсот тридцати пяти) рублей 68 копеек, а всего – 70091 (семьдесят тысяч девяносто один) рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ширинский районный суд ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи жалобы через Ширинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Н.А. Лейман