РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Левченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Федоровой И.В., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Новосибирского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» к военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании военный суд, 

установил:

военный прокурор Новосибирского гарнизона обратился в суд с иском, в котором указывает, что в период с 17 августа по 17 декабря 2015 года ФИО2, в соответствии с распоряжением вышестоящего командования, находился на территории 

<

адрес>, где участвовал в мероприятиях по обеспечению боевой подготовки 

<

данные изъяты>. После возвращения к постоянному месту военной службы в войсковую часть № ФИО2 представил в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по НСО») авансовый отчет, на основании которого ему, за время нахождения на территории иностранного государства, были выплачены суточные в сумме 519289 рублей 29 копеек.

Полагая, что упомянутые денежные средства были получены ФИО2 в отсутствие законных оснований, военный прокурор просит взыскать с ответчика указанную сумму в пользу ФКУ «УФО МО РФ по НСО».

В судебном заседании прокурор данные требования поддержал.

Истец ФКУ «УФО МО РФ по НСО», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. При этом, руководитель финансового органа ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствии. 

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

На основании изложенного, военный суд, исходя из того, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено ФИО2 после разъяснения ему последствий данного процессуального действия, предусмотренных статьями 39 и 173 ГПК Российской Федерации, о чем имеется указание в представленном заявлении, принимает данное признание, а исковое заявление считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, военный суд, исходя из того, что признание ФИО2 требований искового заявления военного прокурора Новосибирского гарнизона, поданного в интересах финансового органа, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает данное признание, а требования искового заявления считает подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 519289 рублей 29 копеек.

Оценивая суждения ответчика ФИО2 об отсутствии правовых оснований для взыскания с него государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно пункту 3 части 2 статьи 333.36 НК Российской Федерации от уплаты государственной пошлины за подачу исковых заявлений, освобождаются истцы - ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.

Копией удостоверения от 14 марта 2017 года подтверждается, что ФИО2 имеет права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 ФЗ «О ветеранах», а также то, что является ветераном боевых действий.

Вместе с тем, приведенные выше положения законодательства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что указанная категория лиц может рассчитывать на освобождение от уплаты государственной пошли только в том случае, если таковые выступают в качестве заявителей или истцов, а следовательно, последние не могут рассчитывать на освобождение от уплаты государственной пошлины в случае предъявления к ним исковых требований и участия в гражданском судопроизводстве в качестве ответчиков.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации, военный суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в бюджет города Новосибирска государственной пошлины, от уплаты которой военный прокурор освобожден, в сумме 8392 рубля 89 копеек.

Руководствуясь положениями статей 173, 194-199 ГПК Российской Федерации военный суд, –

решил:

исковое заявление военного прокурора Новосибирского гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» к военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» денежную сумму в размере 519289 (пятьсот девятнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Новосибирска государственную пошлину в размере 8392 (восемь тысяч триста девяносто два) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Левченко