Дело № 1 – 408/2025 25RS0029-01-2025-000956-63 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 13 марта 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ли С.В.,

секретаря судебного заседания Виловатой О.В., с участием:

государственного обвинителя Гаркуша Т.В.;

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Зарубайко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимого; 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования и использовал поддельное удостоверение предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

В период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ находясь по адресу Приморский край г. Уссурийск, XXXX в кабинете XXXX, сообщил неустановленному в ходе дознания лицу о своем желании приобрести медицинское заключение на свое имя.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, находясь в указанном месте и в указанный период времени, передал неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 6 000 рублей и получил медицинское заключение, которое согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементов защиты бланка предъявляемым к защищенной полиграфической продукции уровня «В». Изменение первоначального содержания в бланке указанного медицинского заключения отсутствуют. 

Указанное медицинское заключение с момента приобретения ФИО1 хранил при себе в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, а также по месту своего жительства по адресу: г.Уссурийск XXXX, в целях его использования, и в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ находясь в кабинете XXXX отделения XXXX МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому края, расположенного по адресу: г. Уссурийск XXXX предъявил медицинское заключение начальнику МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю ФИО4, то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, в соответствии со ст. 26 Федеральным законом Российской Федерации № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», допуска к сдаче практического экзамена на право управления транспортными средствами. 

В период с 11 часов 25 минут до 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГ вышеуказанное поддельное медицинское заключение серии XXXX было у ФИО1 изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитником. 

Адвокат Зарубайко А.И., государственный обвинитель Гаркуша Т.В. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать его самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 – 62 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Изучением личности подсудимого в судебном заседании установлено:

ФИО1 не судим (л.д. 104); на учете врача психиатра КГБУЗ «КПБ XXXX» г.Уссурийска и не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: XXXX (л.д.98, 99); на учетах у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» не состоит (л.д.101); на воинском учете не состоит (л.д.106); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.108).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает явку с повинной (л.д.61 – 62); активное способствование расследованию преступления, отраженное в протоколе проверки показания на месте (л.д. 76 – 83); полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ. 

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Уссурийского городского округа Приморского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- медицинское заключение серии 05 XXXX – продолжить хранить при материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья С.В. Ли