Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой же воинской части, проходившему военную службу по контракту, сержанту запаса ФИО2 о взыскании с него стоимости невозвращенного вещевого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с него в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области) 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения стоимости невозвращенного тем вещевого имущества.

В обоснование иска командир войсковой части 

<

данные изъяты> указал, что согласно действующему законодательству военнослужащий, уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, обязан возвратить в часть вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек. Также подлежат сдаче на вещевой склад воинской части выданные военнослужащему предметы инвентарного вещевого имущества. 15 февраля 2018 года ФИО2 был уволен с военной службы по вышеназванному основанию, а с 20 февраля того же года исключен из списков личного состава воинской части. Вместе с тем, на последнюю дату им не было возвращено в часть как вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, так и инвентарное вещевое имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика. 

Выступая в судебном заседании, представитель командира войсковой части 

<

данные изъяты> предъявленные к ФИО2 исковые требования поддержал, и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В ходе судебного заседания от 02 ноября 2018 года ответчик ФИО2 предъявленный к нему иск не признал, пояснив, что все полученные им в период прохождения военной службы предметы вещевого имущества он сдал в часть, оставив его в расположении подразделения. При этом ФИО2 уточнил, что большинство предметов вещевого имущества, стоимость которых вошла в сумму иска, он действительно получал в период службы, однако следующие предметы не выдавались ему вовсе: фуражка повседневная, балаклава, белье нательное короткое, шарф и ботинки с высоким берцем для низких температур. 

От ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражений на рассматриваемый иск в суд не поступило. 

Заслушав объяснения представителя истца, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2, п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного имущества или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. К имуществу воинской части относится, в том числе вещевое имущество.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 9, 10, 25, 26 и 29 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования (предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки) и инвентарное имущество (предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование).

Вещевое имущество передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы в связи с невыполнением ими условий контракта, а также инвентарное имущество.

Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты.

Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу, то есть изменение его качественного состояния, повлекшее невозможность дальнейшего использования по прямому назначению, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу п. 15 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, всесезонный комплект полевого обмундирования (далее – ВКПО) относится к инвентарному имуществу.

Согласно п. 23 названного Порядка предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО) в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Исходя из положений ст. 5, п.п. 1, 2 ст. 6 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО2, поступивший на военную службу по контракту, был зачислен в списки личного состава воинской части.

В соответствии с выпиской из приказа того же командира от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ сержант ФИО2, уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, был исключен из списков личного состава воинской части с 20 февраля 2018 года. 

Из справки-расчета от 04 сентября 2018 года № ХХХ, оформленной начальником продовольственной и вещевой службы войсковой части 

<

данные изъяты>, следует, что стоимость невозвращенного ФИО2 в часть вещевого имущества, срок носки которого не истек, включая ВКПО, относящийся к инвентарному имуществу, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Из этой же справки-расчета видно, что вышеуказанная сумма складывается из стоимости конкретных предметов вещевого имущества с учетом степени их износа.

Факт получения ФИО2 вещевого имущества, перечисленного в указанной справке-расчете (за исключением 5-ти указанных им предметов), подтверждается как его показаниями, данными в ходе судебного заседания от 02 ноября 2018 года, так и исследованными в суде копиями карточки учета материальных ценностей личного пользования, раздаточных ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, а также требований-накладных от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ и от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ. 

Согласно представленному в суд акту от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному командиром войсковой части 

<

данные изъяты> перед увольнением с военной службы до ФИО2 в присутствии 4-х офицеров воинской части доводилось о необходимости сдачи на склад полученного им вещевого имущества. Данное обстоятельство не отрицалось и самим ФИО2 в судебном заседании от 02 ноября 2018 года.

Более того из показаний свидетеля Д. – военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> следует, что в период с марта по октябрь 2017 года он временно исполнял обязанности заведующего складом текущего довольствия и лично выдавал ФИО2 вещевое имущество, включая предметы ВКПО, которые указаны в справке-расчете от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ. Однако, на дату исключения ФИО2 из списков личного состава воинской части это имущество им сдано не было.

Факт не сдачи ответчиком в феврале 2018 года (то есть на дату его исключения из списков личного состава воинской части) в подразделение ранее полученного им вещевого имущества, в том числе инвентарного, подтвердили в суде как свидетель К., исполнявший в тот момент обязанности начальника продовольственной и вещевой службы части, так и свидетель Ш., являющийся командиром взвода, в котором ФИО2 проходил военную службу.

Учитывая изложенные данные, суд приходит к выводу о том, что стоимость невозвращенного ответчиком имущества, включая предметы ВКПО, подлежит взысканию с него в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области», на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в суд представлено требование-накладная от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, согласно которому часть из ранее полученного ФИО2 вещевого имущества, включая предметы ВКПО, были сданы ответчиком на вещевой склад, следует прийти к выводу о том, что общую стоимость такого имущества, составляющую 

<

данные изъяты> рублей, надлежит вычесть из заявленной суммы исковых требований.

Таким образом, рассматриваемый иск подлежит удовлетворению частично, а именно на сумму 

<

данные изъяты>.

Оснований же для взыскания с ФИО2 денежных средств сверх названной суммы не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что все предметы вещевого имущества, в том числе инвентарного, полученные им в период прохождения военной службы, были сданы в часть, суд признает несостоятельными, поскольку такие утверждения противоречат показаниям свидетелей Д.,К и Ш., каждый из которых заявил в суде об обратном.

Более того, возможное оставление ФИО2 ранее полученного имущества в расположении подразделения, не свидетельствует о том, что он сдал имущество установленным порядком.

Ссылку же ответчика о неполучении им части имущества, стоимость которого вошла в сумму иска, суд расценивает с критической стороны, учитывая, что некоторые из этих предметов вещевого имущества были добровольно сданы ФИО2 в часть 21 ноября 2018 года по накладной № ХХХ, что свидетельствует о фактическом получении им соответствующего имущества, так как в обратном случае необходимость в их сдаче у него отсутствовала. 

По смыслу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части 

<

данные изъяты> к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований командира войсковой части 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 денежных средств сверх названной суммы отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа Владимира государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.В. Максименко