К делу номер

УИД 23RS0номер-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Радченко Д.В.

при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи ФИО4

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение номер и ордер номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> ГСК номер гараж 56, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уклонился от административного надзора, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершив в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красносулинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> края, при этом судом установлено, что начало срока отбывания ФИО1 административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания, и администрацией указанного исправительного учреждения, в соответствии с ч. 5 ст. 173.1 УИК РФ, ему вручено предписание, согласно которому ФИО1 должен следовать к избранному им месту жительства, по адресу 

<

адрес>, и прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства после освобождения из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, он обязан явится для постановки на учет в орган внутренних дел. 

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности прибыть к избранному им месту жительства по адресу 

<

адрес> явке в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, а так же, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства и как следствие не явился в течение трех рабочих дней со дня прибытия из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> на регистрацию для постановки на учет по административному надзору, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением воспользовался ст. 51 Конституции отказавшись от дачи показаний. 

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он временно проживает по адресу 

<

адрес>, ГСК номер, гараж номер. ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом 

<

адрес> он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом 

<

адрес> был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом 

<

адрес> был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом 

<

адрес> был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Красносулинским районным судом 

<

адрес> ему был установлен административный надзор сроком на три года. Срок административного надзора должен был исчисляться со дня постановки на учет в ОВД по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также данным решением суда ему были установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> края. Данное решение суда им обжаловано не было. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания и при освобождении ему была выдана справка об освобождении, также сотрудником ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 еще раз, под роспись разъяснено о том, что Решением Красносулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор и он после освобождения обязан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства, а именно по адресу 

<

адрес>, и до указанного срока явиться в ОВД для постановки на учет, а именно в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, так как им было избранно место его жительства по адресу 

<

адрес>, что относится к территории обслуживания указанного отдела полиции. Таким образом он понимал, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ он был обязан явиться в ОВД для постановки на учет, так как решением суда ему установлен административный надзор. Кроме этого, ФИО1 показал, что перед освобождением из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> он указал, что после освобождения намерен проживать по адресу 

<

адрес>, однако он понимал, что по данному адресу он жить не будет, так как указанная квартира ему не принадлежит и кто живет в данной квартире ему не известно, тем самым он осознавал, что сообщил сотрудникам ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> не достоверную информацию о планируемом им месте жительства. Данный адрес им был указан в связи с тем, что ранее в 2019 году в указанной квартире проживала его знакомая, которая его прописала по данному адресу и жил он в данной квартире примерно один год, т.е. до 2020 года, после чего насколько было ему известно его знакомая продала указанную квартиру и переехала жить в другой регион РФ. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> он на поезде приехал в 

<

адрес> и в течении нескольких дней он жил у своего знакомого, точный адрес указать отказался. В дальнейшем он поехал в 

<

адрес>, где нашел себе временную работу на одном из строительных объектов, где и осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего и там же жил, адрес он указать не может, так как не помнит. В дальнейшем, в марте 2023 года он приехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прогуливался по 

<

адрес> и к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его предъявит документы, удостоверяющие личность, но так как у него с собой не было паспорта гражданина РФ на его имя, который он ранее потерял, сотрудники полиции доставили его в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. Со дня освобождения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> являться не хотел и не являлся, так как знал и понимал, что Решением Красносулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор и сотрудники полиции будут постоянно проверять его по месту моего жительства, при этом он имел возможность самостоятельно явиться в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. После освобождения из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> он умышленно не явился в ОВД, так как хотел скрыть информацию о своем месте нахождения и проживания, тем самым избавить себя от постоянных проверок со стороны сотрудников полиции, так как он устал, начиная с 2019 года находится под административным надзором и хотел жить в свое удовольствие не имея никаких ограничений. Также ФИО1 показал, что он знал, что в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> имеется кабинет административного надзора, куда ему необходимо прибыть для постановки на учет, так как ранее он неоднократно состоял на административном надзоре и являлся в данный кабинет к инспекторам административного надзора для регистрации. Так в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ со дня его освобождения из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, когда его сотрудники полиции доставили в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, самостоятельно в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, в том числе в кабинет административного надзора, который расположен на втором этаже, он не являлся. Вину в неприбытии без уважительной причины после освобождения из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ. (л.д. 62-65)

Показаниями свидетеля обвинения ФИО6, оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является является инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН ОП (

<

адрес>) УВД по городу Сочи. В ходе исполнения предписания ею предприняты меры к установлению местонахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако установить местонахождение последнего не представилось возможным в ФКУ ИК-1 ГУФСИН по 

<

адрес> был направлен запрос, с целью получения сведений, а именно: получения решения суда об установлении административного надзора в отношении ФИО1, сведения об избранном месте жительства ФИО1 после освобождения из ФКУ ИК-1 ГУФСИН по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 ГУФСИН по 

<

адрес> в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> поступило Решение Красносулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора на три года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы территориального муниципального образования 

<

адрес> края, уведомление об освобождении осужденного ФИО1 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 ГУФСИН по 

<

адрес>, по отбытию наказания и об избранном им месте жительства после освобождения, по адресу 

<

адрес>, в котором было указано, что ФИО1 обязан прибыть ДД.ММ.ГГГГ, а также подписка в которой ФИО1 под роспись было разъяснено об уголовной ответственности за неявку в ОВД в установленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. После поступления ответа на запрос из ФКУ ИК-1 ГУФСИН по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> был зарегистрирован материал проверки КУСП номер от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как ФИО1 до указанной даты не прибыл в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> для поставки на учет и его местонахождение установлено не было. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ДЧ ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, после чего ей был произведен его опрос, в ходе которого ФИО1 пояснил, что при освобождении из ФКУ ИК-1 ГУФСИН по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана справка об освобождении и предписание, согласно которого он был обязан в течении трех дней после освобождения, прибыть к избранному им месту жительства, а именно по адресу 

<

адрес>, а также в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> для постановки на учет. Также ФИО1 пояснил что, зная о том, что в отношении него судом установлен административный надзор и о том, что он был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ явиться по указанному им при освобождении месту жительства и в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> для постановки на учет, он с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы сотрудники полиции посещали его по месту жительства и имея реальную возможность прибыть в отдел полиции для постановки на учет и сообщить сотрудникам полиции о своем месте нахождения, скрыл информацию о своем месте пребывания. (л.д. 49-51)

Показаниями свидетеля обвинения ФИО7, оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП (

<

адрес>) УВД по городу Сочи. В январе 2023 года им в ходе отработки указания, поступившего из УВД 

<

адрес> о проведении сверки, по лицам освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость, либо не снятую судимость, за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, был осуществлен выезд по адресу 

<

адрес>, с целью получения информации о том, проживает ли по указанному адресу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о лицах проживающих по указанному адресу и получения информации о возможном месте нахождения ФИО1 Так в ходе выезда от жильцов 

<

адрес> была получена информация, что в вышеуказанной квартире более одного года ни кто не проживает и собственник данной квартиры уехал жить в другой регион РФ. Кроме этого, в ходе беседы с жильцами указанного дома было установлено, что ФИО1 по адресу 

<

адрес> не проживает и не проживал, никому из жильцов дома он не знаком. В последующем данная информацию им была предоставлена инспектору ГАН ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. 

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки по материалу проверки КУСП номер от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, им были приняты меры к установлению местонахождения ФИО1, а именно был осуществлен выезд по адресу 

<

адрес>, в ходе которого от жильцов дома была получена информация, о том, что в указанной квартире длительное время, а именно более одного года ни кто не проживает, ФИО1 ни кому из соседей не знаком и его место нахождение никому не известно. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудника ГАН ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> стало известно о том, что ФИО1 был доставлен в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. В последующем материал проверки был передан в ОД ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> (л.д. 52-53) 

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, с показаниями подсудимого ФИО1., данными им в качестве подозреваемого, а также с материалами уголовного дела.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении,, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ГАН ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> было изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 27-32)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1 Дело имеет номер дсп., с печатным текстом, следующего содержания: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>. Проживает 

<

адрес>. Заведено ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеются: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; анкета поднадзорного лица; предупреждение ФИО1 об ответственности по ст. 314.1 УК РФ; ознакомление с правилами и обязанностями поднадзорного лица; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационный лист поднадзорного лица; заявление от поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием места его проживания; запрос в ФКУ ИК-1 ГУФСИН по 

<

адрес> на предоставление информации; ответ из ФКУ ИК-1 ГУФСИН по 

<

адрес>; копия справки об освобождении номер на имя ФИО1; уведомление ФКУ ИК-1 ГУФСИН по 

<

адрес> об освобождении ФИО1; предписание ФКУ ИК-1 ГУФСИН по 

<

адрес>; подписка о уведомлении ФИО1, об установлении в отношении него административных ограничений Решением Красносулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также об обязанности ФИО1 о прибытии последнего не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им места жительства; сопроводительный лист из Красносулинского районного суда 

<

адрес>; Решение Красносулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.(л.д. 33-45)

Решением Красносулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> края (л.д.22-25)

Дело административного надзора в отношении ФИО1 возвращено по принадлежности в группу административного надзора ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. (л.д. 47)

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 во вменяемом ему преступлении при изложенном в приговоре обстоятельствах.

Преступные деяния ФИО1, органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, что так же подтверждено выводами проведенной по делу судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ номер

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также личность ФИО1, который, холост, имеет малолетнего ребенка (со слов), постоянного источника доходов не имеет.

ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающее наказание.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 15% заработка в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - дело административного надзора номер в отношении ФИО1, находящееся на ответственном хранении у инспектора ОУУП и ПДН ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО6, считать переданным ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> Радченко Д.В.