Дело № 2-2786/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.В., с участием ответчика ФИО1, законного представителя третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход,

установил:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми (далее – УПФР в Кировском районе г.Перми) обратилось в суд с иском ФИО1 к Э.Х. о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 97980 руб. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Кировском районе г.Перми обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом ....... группы. В ходе проверки пенсионных дел был выявлен факт постановки ответчика на учет в качестве предпринимателя. В результате ненадлежащего выполнения ответчиком предусмотренной законом обязанности по сообщению об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, излишне выплачена компенсацияза уход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 980 руб. Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученной компенсационной выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 33120 рублей.

Определением Кировского районного суда г.Перми в протокольной форме к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена законный представитель А. – ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, в судебном заседании указала, что получателем пособия являлась А.., которая и должна нести ответственность перед УПФР.

Третье лицо ФИО2 возражения ответчика поддержала, просила в удовлетворении требований истцу отказать, сославшись на истечение срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд установил.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации № 1455 от 26.12.2006 г. «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлена компенсационная выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами 1 группы, престарелыми, нуждающимися в постоянном уходе установлена компенсационная выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами 1 группы, престарелыми, нуждающимися в постоянном уходе либо достигшими возраста 80 лет.

На основании п. 3 названного Указа порядок осуществления таких выплат определен «Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 (далее - Правила).

Согласно п. 2 указанных Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшем возраста 80 лет.

В силу п. 3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином (пункт 4).

Правилами установлен порядок осуществления компенсационной выплаты - она производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (абзац 2 пункта 3).

В соответствии с п. 8 Правил компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

Пунктом 9 Правил предусмотрен перечень оснований, влекущих прекращение указанных компенсационных выплат, в том числе: выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, к которой исходя из смысла действующего законодательства относится предпринимательская деятельность.

В силу п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. 

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил (п. 11 Правил).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в Кировском районе г.Перми с заявлениями об установлении компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за инвалидом ....... группы А.

На основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за инвалидом ....... группы, с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначениикомпенсационной выплаты ответчик обязался в 5-дневный срок сообщить о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок о размере выплаченной пенсии следует, что ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата компенсации по уходу инвалидом ....... группы составила 97 980 руб. 

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о постановке на учет выявленной суммы балансовой переплаты компенсационной переплаты по пенсионному (выплатному) делу № получателя А. Копия протокола заседания Комиссии направлена ответчику с предложением внести сумму переплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО1 в погашение излишне полученной компенсационной выплаты каких-либо сумм не внесено. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1, получая компенсационную выплату как неработающее трудоспособное лицо, в нарушение Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, своевременно не поставила в известность УПФР в Кировском районе г.Перми о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты (постановка на учет в качестве индивидуального предпринимателя). Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Поскольку переплата произошла по вине ФИО1, своевременно не сообщившей в УПФР в Кировском районе г.Перми об отсутствии оснований для продолжения выплат, суд приходит выводу о том, что ФИО1 должна нести гражданско-правовую ответственность перед УПФР в Кировском районе г.Перми, поскольку такая обязанность прямо возложена на лицо, осуществляющее уход.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования УПФР в Кировском районе г.Перми о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 33120 руб., выплаченных ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы ответчика о том, что она не являлась получателем пособия правового значения не имеют, поскольку из названных положений Правил следует, что сам по себе порядок производства выплаты вместе с пенсией нетрудоспособного лица не изменяет субъекта назначения и получения данной выплаты, каковым является лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным, и потому не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований органа, назначающего и производящего эту выплату, о взыскании с такого лица полученной им компенсационной выплаты в случае установления факта незаконного ее получения.

Кроме того, с учетом уточненного истцом периода взыскания пособия, не превышающего трех лет с момента обращения в суд, ходатайство ответчика о применении к возникшим отношениям срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим иском УПФР в Кировском районе г.Перми на основании п. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации было освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1193,6 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 33120 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1193,6 руб.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий