05RS0№-58

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 29 октября 2020 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Корголоева А.М., при секретаре – ФИО4, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании сумм задолженности за потребленную электроэнергию

установил:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумм задолженности за потребленную электроэнергию, мотивировав свои требования тем, что между «ПАО Дагестанская энергосбытовая компания» и ИП ФИО3 заключен договор энергоснабжения № от 17.05.2017г., согласно которого Гарантирующий поставщик обязуется отпустить электрическую энергию Покупателю на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию, и самостоятельно урегулировать отношения по передаче электроэнергии и отношения по оперативно-диспетчерскому управлению в отношении точек поставки. За период 01.07.2019г.-31.10.2019г.; истцом передано электроэнергии на общую сумму основного долга 193 557,86 руб. Факт поставки электрической энергии за спорный период подтвержден приложенной первичной документацией, а именно счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии. В то же время ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется. В частности, не оплачивает в срок и полностью стоимость потребленной электроэнергии. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за переданную электроэнергию за период 01.07.2019г.-31.10.2019г., основного долга на сумму 193 557,86 рублей и неустойку в размере 25 007,14 рублей, с последующим начислением по день фактической оплаты в качестве юридического лица.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия и удовлетворить иск в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик не явился в судебное заседание, хотя был извещен по месту жительства о дне и времени рассмотрения гражданского дела по существу, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представила, ходатайство об отложении дела слушанием от неё не поступало.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. 

Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу - неявку в судебное заседание.

Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводств.

ФИО5 представляющий интересы истца в своем заявлении выразил свое полное согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

С учётом того, что истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и, суд принимает во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст. 2,3 ГПК РФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства. 

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Между «ПАО Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - Истец) и ИП ФИО3 (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения № от 17.05.2017г., согласно которого Гарантирующий поставщик обязуется отпустить электрическую энергию Покупателю на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию, и самостоятельно урегулировать отношения по передаче электроэнергии и отношения по оперативно-диспетчерскому управлению в отношении точек поставки.

В п. 5.1, 7.1 договора указано, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном месяце определяется по данным потребления и генерации энергии и мощности, за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии. Расчетный период составляет один календарный месяц.

В соответствии с п.1 и 4 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно пункту 7.1 указанного договора оплата Покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится, не позднее 18го числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждается, что за период с 01.07.2019г. по 31.10.2019г.; истцом передано электроэнергии на общую сумму основного долга 193 557,86 руб. Факт поставки электрической энергии за спорный период подтвержден приложенной первичной документацией, а именно счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии. 

Учитывая то, что по условиям п. 7.5 договора № от 17.05.2017г., предусмотрено, что в случае если сумма произведенного Покупателем (ответчиком) платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении поступившие денежные средства, учитываются Сторонами в погашение задолженности в следующем порядке и очередности:

1.Проценты (неустойка), предусмотренные настоящим Договором.

2.Стоимость количества неучтенной электроэнергии, начисленной в результате выявленных фактов безучетного потребления.

3.Обязательства по оплате электрической энергии (мощности), срок исполнения, которых наступил ранее.

4.Обязательства по оплате электрической энергии (мощности), в соответствии с п.7.1 указанного договора. 

Оплата произведенная, Ответчиком за спорный период засчитывалась в счет погашения задолженности, образовавшейся за предыдущий период.

Таким образом, за период 01.07.2019г.-31.10.2019г.; задолженность Ответчика за потребленную электроэнергию составила 193 557,86 рублей основного долга.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойка (пеня) исчислена истцом согласно договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику проценты в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки от стоимости электрической энергии и мощности неоплаченной в сроки, определенные в п. 7.1 настоящего договора, до полного исполнения своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, размер неустойки (пеня) за период с 01.07.2019г. по 31.10.2019г. составляет 25 007,14 руб.В соответствии с пунктом 11.1 указанный договор ежегодно пролонгируется.

Данный потребитель являлся индивидуальным предпринимателем, но исходя, из выписки ЕГРЮЛ прекратил свою предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ и в данный момент является физическим лицом. Однако будучи индивидуальным предпринимателем, потребитель не оплатил дебиторскую задолженность своевременно, данная задолженность подтверждается счетами фактурами, актами приема передачи, актами сверками расчетов и т.д. В целях досудебного урегулирования данному потребителю была направлена досудебная претензия об оплате задолженности, однако ответчик оплату не произвел, продолжая игнорировать свои обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Органом, осуществляющим государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, является Федеральная налоговая служба (абз. 2 п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 506).

В случае регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя у гражданина появляется двойной статус: он становится субъектом предпринимательской деятельности (индивидуальным предпринимателем) и одновременно с этим продолжает оставаться физическим лицом (Определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ N 33-10023/2011).

В соответствии с п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и не регистрирующийся в качестве предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам нормы гражданского законодательства РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ посвящена случаям прекращения обязательств. Согласно ст. 419 Гражданского кодекса РФ обязательство юридического лица прекращается ликвидацией. Об индивидуальных предпринимателях при этом не упомянуто в данной главе.

Законодательством РФ не предусмотрено, что прекращение осуществления предпринимательской деятельности является основанием прекращения обязательств физического лица, возникших у него в связи с осуществлением им такой деятельности.

Как указано в апелляционном определении 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-3357/2019 утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, физическое лицо, совершившее сделку в качестве индивидуального предпринимателя, не может отказаться от своих обязательств по этой сделке, даже если оно уже прекратит деятельность в качестве предпринимателя.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Определением Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7105/09 установлено, что утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам.

В Определении Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-36373 разъяснено, что после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя гражданин продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними. Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя. Аналогичная точка зрения представлена в Постановлении ФАС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А05-1603/2009, Определении Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ N 33-10023/2011 и пр.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Следовательно, для взыскания задолженности с физического лица, возникшей в результате осуществления предпринимательской деятельности, контрагент имеет право обратиться в суд независимо от того, зарегистрировано ли физическое лицо еще в качестве предпринимателя или нет. 

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда они были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

В связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 2 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется. В частности, не оплачивает в срок и полностью стоимость потребленной электроэнергии.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены, а поэтому не вызывают у суда сомнений. 

Таким образом, учитывая, что до настоящего момента задолженность по оплате за потребленную электроэнергию ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить данный иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженность за переданную электроэнергию за период с 01.07.2019г. по 31.10.2019г., основного долга на сумму 193 557,86 рублей и неустойку в размере 25 007,14 рублей, с последующим начислением по день фактической оплаты в качестве индивидуального предпринимателя. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 5 386 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме 03.11.2020г. 

Судья А.М.Корголоев