ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита ДД.ММ.ГГГГ ноября 2018 года

Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Емельяновой В.Е., при секретаре Федосеевой К.А., с участием гособвинителя ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Тарских Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>1, зарегистрированной на 

<

адрес>, военный городок ДОС 5 

<

адрес>,, с образованием 10 классов, не работающей, не замужней, не военнообязанной, не судимой, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО3 находилась в помещении фотоцентра «Шанс», расположенном в здании Компьютерного колледжа по адресу: 

<

адрес>, где на мебельной стойке увидела сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», принадлежащий ФИО10 Д.Й., и оставленный им на временное хранение. У ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО11.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь помещении фотоцентра «Шанс», расположенном в здании Компьютерного колледжа по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, понимая, что данный сотовый телефон не утрачен, а его местонахождение, хранение определено ФИО12, с мебельной стойки тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3», стоимостью 15 000 рублей, в чехле стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие ФИО13. С похищенным телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

В судебном заседании адвокатом Тарских Т.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последняя не судима, вину признала, раскаивается в содеянном, похищенный телефон потерпевшему возвращен, вред заглажен. 

Подсудимая ФИО3, поддержав ходатайство защитника, суду пояснила, что вину в совершении преступления признает, обстоятельства его совершения не оспаривает, в содеянном раскаивается, ущерб возместила. 

Гособвинитель ФИО4 считает, что препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства об освобождении подсудимой от уголовной ответственности, на основании положений ст.76.2 УК РФ, при которых лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным путем загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, источник дохода, на учетах в краевом психоневрологическом диспансере, в наркологическом диспансере не состоит, ранее не судима, характеризуются положительно.

ФИО3 признала вину, раскаялись в содеянном, приняла меры к возмещению причиненного ущерба, совершила преступление впервые.В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с учетом характеризующих данных подсудимой, степени тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При назначении размера судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.4, 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО3

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: сотовый телефон оставить по принадлежности потерпевшему, разрешить к распоряжению по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 236 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Тарских Т.Ю. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 (четырех) тысяч рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а лицо привлечено к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

ЕРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита

БИК 047601001

р/с 

<

***> 

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 7536011001

ОКТМО 76701000

КБК 1881162100016000140

УИН 18877518011250068016

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественное доказательства: сотовый телефон оставить по принадлежности потерпевшему ФИО15 Д.Й. и разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, оплатить за счет средств федерального бюджета РФ в размере 825 рублей. 

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также приносить возражения в письменном виде в тот же апелляционный срок.

Судья: В.Е.Емельянова