Председательствующий – Поставнева Т.Н. (дело №1-97/2023)

УИД: 32RS0032-01-2023-000418-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-417/2024

21 марта 2024 года

г. Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Мазовой О.В., 

при секретаре Кондратьевой О.Ю. 

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Унечского районного суда Брянской области от 12 декабря 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

1) 27.06.2019г. Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 7 месяцам лишения свободы;

2) 15.07.2019г. Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.06.2019г., окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

3) 25.09.2019г. Унечским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (девять преступлений), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.07.2019г., окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы, 19.10.2020г. освобожден по отбытии наказания;

4) 08.06.2021г. Клинцовским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

5) 20.07.2021г. Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.06.2021г., окончательно к 8 месяцам лишения свободы;

6) 04.08.2021г. Унечским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.07.2021г., окончательно к 10 месяцам лишения свободы;

7) 20.08.2021г. Стародубским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления) на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.08.2021г., окончательно к 11 месяцам лишения свободы;

8) 03.09.2021г. Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.08.2021г., окончательно к 1 году лишения свободы;

9) 22.02.2022г. Суражским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.09.2021г., окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 26.07.2022г. освобожден по отбытии наказания;

10) 30.05.2023г. и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Клинцы Брянской области – мировым судьей судебного участка №62 судебного района г.Клинцы Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда;

11) 20.07.2023г. Новозыбковским городским судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (семь преступлений), в силу ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.05.2023г., окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда; 

12) 22.08.2023г. Клинцовским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 (два преступления), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.07.2023г., окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда;

осужден к наказанию в виде лишения свободы по:

ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам,

ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.08.2023г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Решены вопросы о сроке отбывания наказания, зачете в срок отбывания наказания в порядке п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей по настоящему приговору, а также времени содержания под стражей по приговору от 30.05.2023г. с 30 мая 2023 года по 19 июля 2023 года, по приговору от 20.07.2023г. с 20 июля 2023 года по 21 августа 2023 года, и по приговору от 22.08.2023г. с 22 августа 2023 года по 9 ноября 2023 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и отбытого наказания по приговору от 22.08.2023г. с 10 ноября 2023 года по 11 декабря 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден: 

за кражу, то есть тайное хищение 13 января 2023 года товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 3 422 руб. 22 коп.;

а также за мелкое хищение 28 января 2023 года товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 741 руб. 48, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной и хронических заболеваний, просит о прекращении уголовного дела по ст.158.1 УК РФ в связи с истечением срока давности.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Унечского района Брянской области Елисейкин А.А. – просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. 

Выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, сторонами не оспариваются, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре.

Помимо признательных показаний самого ФИО1, который, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, свою вину по всем эпизодам совершенных им преступлений признал, подтвердив оглашенные признательные показания в качестве подозреваемого, данные им в ходе предварительного следствия, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые согласуются между собой и логически дополняют друг друга, а именно: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» 13 января 2023 года: показаниями представителя потерпевшего Р.Д.В. и свидетеля Г.М.Н. об обстоятельствах тайного хищения ФИО1 средств личной гигиены в магазине «Пятерочка №»; протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023г.; актом инвентаризации от 25.01.2023г. и справкой ООО «Агроторг», установившими отсутствие в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, товаров на общую сумму 3 422 руб. 22 коп., протоколом осмотра предметов от 03.04.2023г. – диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка»;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» 28 января 2023 года: показаниями представителя потерпевшего Р.Д.В. об обстоятельствах хищения ФИО1 продуктов питания в магазине «Пятерочка №»; протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023г.; актом инвентаризации от 28.01.2023г. и справкой ООО «Агроторг», установившими отсутствие в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, товаров на общую сумму 741 руб. 48 коп., протоколом осмотра предметов от 03.04.2023г. – диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка»; постановлением мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Клинцы Брянской области от 30.11.2022г., вступившим в законную силу 19.01.2023г., на основании которого ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 384 руб. 37 коп.

Суд проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, проверил в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

С учетом фактических обстоятельств дела действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по: 

- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 13 января 2023 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ст.158.1 УК Ф (по преступлению от 28 января 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного (по месту регистрации и жительства жалоб не поступало, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, имеет ряд хронических заболеваний), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому преступлению признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание по каждому преступлению не нарушает пределы, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, и соответствует принципу справедливости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, правовых оснований для освобождения от уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ по преступлению от 28.01.2023г. в связи с истечением сроков давности не имеется, поскольку на настоящий момент двухгодичный срок давности с момента совершения преступления (п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ) не истек.

Достаточных данных, которые позволяли бы признать совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительными и применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, пределы которой соблюдены, с зачетом как времени содержания под стражей в льготном порядке по приговорам, образующим одну судимость, так и отбытого наказания по предыдущему приговору.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям наказания и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО1 отбывать назначенное наказание - исправительная колония общего режима, назначен судом правильно (п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Унечского районного суда Брянской области от 12 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Мазова