К делу №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Нечаева Е.А., 

при секретаре Волковой В.А., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение № 4927 от 16.01.2013 года и ордер № 312040 от 18.09.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 29 августа 2017 года к административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 07 августа 2019 года около 11 часов, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность совершаемого им противоправного действия, достоверно зная, о том, что он совершает уголовно наказуемое деяние, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № регион в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно акту № от 07.08.2019 года – 0,206 мл/г. Освидетельствование проводилось при помощи прибора «Алкотектор «Юпитер-К» №, дата поверки от 13 августа 2018 года.

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 43-45); показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 29-30, 31-32, 33-34); постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 29.08.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом серии № от 07.08.2019 года об отстранении Веки А.И. от управления транспортным средством; актом серии № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 07.08.2019 года. 

Его действия правильно квалифицированы органом дознания по ст. 264.1. УК РФ, как управление лицом механическим транспортным средством в состоянии опьянения, которое было подвергнуто административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд признает его раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психолога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, что будут являться соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания учитывается имущественное положение ФИО1 и его семьи, он трудоспособен, фактически работает, получая вознаграждение за свой труд.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, равно как и для изменения категории совершенного им преступления, и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – административный материал в отношении ФИО1: копию постановления мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 29.08.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол серии № от 07.08.2019 года об отстранении Веки А.И. от управления транспортным средством; акт серии № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 07.08.2019 года, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № регион, хранящийся на территории дежурной части Отдела МВД России по Тбилисскому району, после вступления приговора в законную силу, возвратить собственнику ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ