Дело № 5-34/2023

24RS0024-01-2023-001377-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 июня 2023 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающий грузчиком в ООО «Мегаком Балтика», не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес> края, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством Toyota Carina г/н №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу Honda CBR900RR, без г/н, под управлением Потерпевший №1, движущемуся попутно без изменения направления движения по соседней полосе, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 и его пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что посмотрел по зеркалам, но, мотоцикла не увидел. Понимает, что виноват в совершенном правонарушении.

Помимо признания ФИО1 вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО1, в которых он пояснил, что почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля при перестроении в левую полосу, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно он управлял мотоциклом, ехал в левой полосе по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, впереди него по правой полосе ехал автомобиль Тойота ФИО2 г/н №, затем данный автомобиль стал резко перестраиваться в левую полосу, он пытался остановиться, но избежать столкновения не удалось, он столкнулся с левой частью автомобиля, объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего, что двигаясь в качестве пассажира мотоцикла по 

<

адрес> по левой полосе, он увидел, как с правой стороны стал перестраиваться автомобиль иностранного производства, после чего почувствовал удар, после чего упал и потерял сознание, заключением судебно-медицинской экспертизы № 665 от 28 октября 2022 года, согласно которому при вышеназванных обстоятельствах у Потерпевший №1 обнаружены переломы второй, третьей плюсневых костей справа, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, заключением судебно-медицинской экспертизы № 694 от 09 ноября 2022 года, согласно которому при вышеназванных обстоятельствах у Потерпевший №2 имела место сочетанная тупая травма тела: закрытый перелом диафиза (тела) левой берцовой кости без смещения, множественные ссадины верхних и нижних конечностей, передней поверхности грудной клетки слева, ориентировочные сроки нетрудоспособности при переломе малоберцовой кости без смещения составляют 35-40 дней, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства – признания вины, с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 22000 рублей. 

Штраф внести на счет получателя: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***> в Отделение Красноярск Банка России, БИК 010407105, код ОКТМО 04720000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424232190002581. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Кальмбах