дело № 1-64/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

7 февраля 2018 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Сибгатуллиной Э.И., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Бикмурзина А.Ш., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Соколовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

... 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

... в период с 17 часов 25 минут до 22 часов 20 минут ФИО1 возле подъезда 1 ..., в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыла Х. за 1000 рублей вещество общей массой 0,26 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон», в значительном размере. ... в 22 часа 40 минут Х. добровольно выдал сотрудникам полиции вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» массой 0,26 грамма, приобретенное у ФИО1

Кроме этого, ФИО1 незаконно хранила при себе до 23 часов 00 минут ... вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон», массой 1,29 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. ... в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 18 минут в кабинете 314 Управления МВД России по ..., расположенного в ... у ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон», массой 1,29 граммов, что является крупным размером. 

Подсудимая ФИО1 свою вину признала и суду показала, что ... через интернет магазин приобрела наркотическое средство за 2500 рублей. Наркотик купила для себя. В тот же день ближе к вечеру позвонил Х. и попросил помочь приобрести наркотик. Она согласилась. Помимо этого, она должна была Х. 500 рублей и поэтому решила вернуть долг наркотиками. Приобретенное наркотическое средство она разделила на 3 части. Они встретились возле .... Она села в машину к Х. и передала 1 сверток с наркотиком. Х. передал ей 1000 рублей. Затем она вышла из машины, деньги отдала знакомому парню, которому должна была 1000 рублей. Потом с Х. они поехали по магазинам. Возле магазина «...» их задержали сотрудники полиции и доставили в Управление МВД России по .... В ходе досмотра у нее изъяли 2 свертка с наркотическим средством. 2 свертка с наркотиком, изъятые у нее, предназначены для личного употребления. У нее имеется дочь А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А. проживает с бабушкой и отцом в городе Набережные Челны. В воспитании ребенка она участвует.

Ввиду противоречий в показаниях подсудимой ФИО1, по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой. 

Будучи допрошенной на предварительном следствии в присутствии адвоката, с разъяснением статьи 51 Конституции Российской Федерации и разъяснением того, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, ФИО1 давала другие показания, указывая, что около 1 года употребляет наркотические средства. До ... через магазин «...» приобрела наркотическое средство за 2500 рублей. ... позвонил Х. и попросил помочь приобрести наркотики за 1000 рублей. Она согласилась. С Х. встретилась возле ..., где в машине передала 1 сверток с наркотиком. Х. передал ей 1000 рублей. Затем она вышла из машины, деньги отдала знакомому парню по имени И., которому должна была 1000 рублей. Потом с Х. они поехали по магазинам. Возле ТЦ «...» их задержали сотрудники полиции и доставили в Управление МВД России по .... В ходе досмотра у нее изъяли 2 свертка с наркотическим средством (л.д. 34-37, 182-185 т. 1).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила полностью.

Вина подсудимой в совершении преступлений, помимо признательных показаний, доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Свидетель Ш. суду показал, что в ОНК имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств. ... в отдел НК УМВД России по ... обратился Х. с заявлением об оказании содействия в изобличении преступной деятельности ФИО1 ... было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ... провели личный досмотр Х., передали ему помеченную денежную купюру достоинством 1000 рублей. Х. созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении наркотика. Х. на автомашине подъехал к подъезду ..., где к нему подсела ФИО1 Затем Х. и ФИО1 поехали в сторону ТЦ «...». Около ... ФИО1 была задержана и доставлена в Управление МВД России по .... Там Х. добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, приобретенный у ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 в сумочке были изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом.

Оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетелей К. и С. аналогичны с показаниями свидетеля Ш. (л.д. 168-170 т. 1, л.д. 165-167 т. 1).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. – оперуполномоченной ОУР Управления МВД России по ... следует, что ... сотрудниками ОНК Управления МВД России по ... была задержана ФИО1 Она проводила личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра задержанной было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. На что ФИО1 ответила, что у нее имеется наркотическое средство. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты сверток с порошкообразным веществом, денежная купюра достоинством 100 рублей с порошкообразным веществом, 2 приспособления для курения (л.д. 171-172 т. 1).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. следует, что у него имеется знакомая по имени Регина, которая употребляет наркотические средства. Также Регина сказала, что у нее можно приобрести наркотик. ... он сообщил сотрудникам полиции, что Регина торгует наркотиками и изъявил желание оказать содействие в изобличении ее преступной деятельности. Потом он созвонился с Региной и сказал, что хочет приобрести наркотик. Регина согласилась, и они решили встретиться в районе ее места жительства. Сотрудники полиции досмотрели его и передали ему 1000 рублей. Он на своей машине поехал к ..., где к нему подсела Регина. Он передал Регине 1000 рублей, а Регина передала ему сверток с порошкообразным веществом. Затем они поехали по городу и возле ТЦ «...» были задержаны сотрудниками полиции. В УМВД России по ... он добровольно выдал сверток, приобретенный у Регины (л.д. 58-60 т. 1).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что в начале ... в здании Управления МВД России по ... участвовал понятым при досмотре незнакомого мужчины. В ходе досмотра у мужчины запрещенных предметов не было. Далее сотрудниками полиции была помечена денежная купюра достоинством 1000 рублей и передана мужчине (л.д. 130-131 т. 1).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что в начале ... участвовала понятой при добровольной выдаче мужчиной свертка с порошкообразным веществом. Далее она участвовала понятой при досмотре девушки. В ходе досмотра в сумке девушки были изъяты сверток с порошкообразным веществом, денежная купюра достоинством 100 рублей с порошкообразным веществом, 2 приспособления для курения (л.д. 135-136 т. 1).

Оглашенные показания свидетеля К. аналогичны с показаниями Д. (л.д. 132-134 т. 1).

Свидетель И. суду показала, что ФИО1 является дочерью. Регина проживала в ..., где снимала квартиру. Где работала Регина, она не знает. У Регины имеется дочь, которая проживает у свекрови в .... ФИО1 материально помогает ребенку. О том, что Регина употребляла наркотики, она не знала.

Свидетель Б. суду показала, что ФИО1 является снохой. У ФИО1 имеется дочь – А., ... рождения, которая проживает с ней и со своим отцом. Регина оставила дочь, когда ребенку было 1 год 7 месяцев. А. очень привязана к отцу, Регину даже не вспоминает. Где живет ФИО1 она не знает. Регина приезжала к дочери в ... и передала 2 000 рублей. В последнее время Регина встречается с дочерью примерно 1 раз в месяц.

Вина подсудимой доказывается и исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО1 сбыла бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 4 т. 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» задержана ФИО1, при досмотре которой изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом (л.д. 5 т. 1);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам следствия от ... (л.д. 7 т. 1);- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ..., согласно которому в ходе проведения ОРМ ... ФИО1 сбыла Х. сверток с порошкообразным веществом за 1000 рублей. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом (л.д. 8 т. 1); - рапортом старшего оперуполномоченного отдела НК Управления МВД России по ... Ш. от ..., согласно которому ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотиков (л.д. 9 т. 1); - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ... (л.д. 10 т. 1); - актом личного досмотра лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств от ..., согласно которому досмотрен Х. (л.д. 12 т. 1); - актом осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для приобретения наркотических средств от ..., согласно которому помечена 1 купюра достоинством 1000 рублей и вручена Х. (л.д. 13-14 т. 1); - актом добровольной выдачи от ..., согласно которому Х. добровольно выдал 1 бумажный сверток с порошкообразным веществом, который купил у девушки по имени Регина (л.д. 15 т. 1); - актом изъятия от ..., согласно которому из сумки ФИО1 изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом, 2 приспособления для курения, сотовый телефон (л.д. 16 т. 1); - справкой об исследовании ... от ..., согласно которой вещество массой 0,26 грамма, выданное Х., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» (л.д. 18 т. 1); - справкой об исследовании ... от ..., согласно которой вещества массами 0,22 грамма и 1,07 грамма, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» (л.д. 19 т. 1); - заключением эксперта ... от ..., согласно которому вещество массой 0,25 граммов, выданное Х., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» (л.д. 41-43 т. 1); - заключением эксперта ... от ..., согласно которому вещества массами 0,21 грамма и 1,06 граммов, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» (л.д. 48-50 т. 1); - заключением эксперта ... от ..., согласно которому на представленных 2 трубках, изъятых у ФИО1 имеются следы наркотического средства 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» (л.д. 55-56 т. 1); - протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрены наркотические средства, изъятые у ФИО1 и выданное Х., 2 приспособления для курения, первоначальные упаковки наркотических средств (л.д. 122-126 т. 1); - протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО1 (л.д. 138-144 т. 1); - протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера ..., которым пользовалась ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ... имеются телефонные соединения между абонентами, принадлежащими ФИО1 и Х. (л.д. 152-159 т. 1); - заключением судебно-психиатрических экспертов ... от ... ФИО1 страдает «Синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением стимуляторов, средняя стадия, активная зависимость». Нуждается в лечении, противопоказаний нет (л.д. 73-75 т. 1); Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений является доказанной. Судом установлено, что преступления ФИО1 совершены при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Вина подсудимой доказывается ее признательными показаниями, показаниями свидетелей. Кроме этого, судом проанализированы письменные материалы уголовного дела, заключения экспертов, подтверждающие принадлежность изъятых веществ к наркотическим, результаты оперативно-розыскных мероприятий, показания свидетелей, которые как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания давали последовательные и не противоречивые показания. При оценке вышеперечисленных доказательств у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора свидетелями подсудимой не установлено, вышеуказанные показания свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По второму эпизоду суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку в соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Однако в обвинительном заключении не указаны обстоятельства приобретения наркотического средства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья и близких родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимой наказания статьи 73 УК РФ не находит, учитывая ее личность и обстоятельства дела.

Совокупность всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом признаются как исключительные, и дающие основания для применения в отношении подсудимой ФИО1 статьи 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено, предъявленными статьями.

Учитывая также наличие множества смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание ее имущественное положение, личность и обстоятельства дела.

Суд, расценивая всё в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, однако с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ определяется в исправительной колонии общего режима. 

Суд не применяет ФИО1 положения статьи 82 УК РФ – отсрочку отбывания наказания, учитывая, что подсудимая воспитанием и содержанием ребенка Б., ... года рождения не занимается, официально нигде не работает. Б. воспитывается отцом и бабушкой, свою маму старается не вспоминать. Кроме того, ФИО1 является лицом употребляющим наркотическое средства, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости вызванный употреблением стимуляторов». 

ФИО1 совершила преступления, в том числе тяжкое и особо тяжкое, в период условного осуждения, поэтому в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору ... городского суда Республики Татарстан от ... и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 306-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, по части 2 статьи 228 УК РФ и назначить по ним наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет; 

- по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев 

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору ... городского суда Республики Татарстан от ... отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ... городского суда Республики Татарстан от ..., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ..., зачесть в срок нахождение под стражей с ... по ....

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» массой 1,49 грамма, приспособления для курения, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон с сим картой, выданный родственникам ФИО1 оставить у последних; детализацию телефонных соединений хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Федеральный судья Р.М.Мингазов