№ 2 –3354/17

46RS0030-01-2023-003663-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 23 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего -судьи Локтионовой Л.В.,

при секретаре Картышовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58985 руб. 78 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 27 мая 2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 58985 руб. 78 коп., из которых: 7318 руб. 17 коп. – просроченные проценты; 51667 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, которую просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1969 руб. 57 коп.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без его участия, о причине неявки ответчика суду не известно.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В судебном заседании установлено, что 27 мая 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9% годовых.Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено исполнение обязательств клиентом путем оплаты суммы обязательного платежа или суммы общей задолженности.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы зама вместе с причитающимися процентами.Согласно расчету за период с 16 сентября 2022г. по 17 апреля 2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 58985 руб. 78 коп., из которых: 7318 руб. 17 коп. – просроченные проценты; 51667 руб. 61 коп. – просроченный основной долг.17 марта 2023 г. был вынесен судебный приказ в пользу истца о взыскании задолженности по данной карте с ответчика ФИО1, который впоследствии был отменен определением суда от 28 марта 2023 г.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и имеющиеся доказательства, не представлены.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1969 руб. 57 коп.Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,решил:Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58985 руб. 78 коп., из которых: 7318 руб. 17 коп. – просроченные проценты; 51667 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, а судебные расходы в размере 1969 руб. 57 коп., а всего 60955 руб. 35 коп.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.Мотивированное решение суда будет изготовлено 30 июня 2023 г.Судья Локтионова Л.В.