Дело № 1-21/2019 «А»

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 14 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

при секретаре Сафроновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района ЕАО Мышляева З.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бекетова М.В., предоставившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего на иждевении несовершеннолетнего ребенка, работающего в МО «Нагибовское сельское поселение» с. Благословенное – сторожем, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/ДАТА/ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 450 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой при пересчете на высушенное состояние: 

<

данные изъяты>., относящееся к крупному размеру. 

Данное наркотическое средство ФИО1 в вышеуказанный период времени поместил в полимерный пакет, который перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где умышленно, без цели сбыта в крупном размере незаконно хранил в хозяйственной постройке – летняя кухня, до момента его фактического обнаружения и последующего изъятия, то есть с 16 часов до 17 часов 30 минут /ДАТА/.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Бекетов М.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мышляев З.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждевении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, т.е. его категорию – тяжкое преступление, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, объём наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, личность подсудимого, характеризующейся в целом положительно, наличие заболевания у матери, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является безальтернативным, в пределах санкции статьи, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые могли бы быть признаны исключительными, с учётом требований, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Указанные выше обстоятельства, совокупность смягчающих обстоятельств, факт проживания с родителями, один из которых требует ухода в связи с заболеванием, по мнению суда, дают возможность назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на осуждённого исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в вышеуказанный орган 1 раз в месяц для регистрации, в день, установленный уголовно- исполнительной инспекцией, пройти консультацию у психолога УИИ и при необходимости также пройти курс психокорректирующих мероприятий.

Одновременно суд отмечает, что хотя заключением экспертов подсудимый ФИО1 признан не нуждающимся в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, однако совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, эпизодическое употребление которых без назначения врача последним не отрицалось, в связи с этим суд считает необходимым в целях исправления подсудимого возложить на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение дополнительной обязанности – пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с двумя металлическими мисками, полимерный пакет, с находящимся в нем, наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом 

<

данные изъяты> грамм, полимерный пакет, с пустой стеклянной бутылкой с надписью «Технический ацетон» - подлежат уничтожению; полимерный пакет с одноконфорочной электрической плиткой – подлежит возвращению осужденному ФИО1; 3 конверта – подлежат хранению в уголовном деле.

Документы, приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов в соответствии со ст. 84 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать меру наказания условной с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания 1 раз в месяц для регистрации, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача;

- пройти консультацию у психолога УИИ и при необходимости также пройти курс психокорректирующих мероприятий.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с двумя металлическими мисками, полимерный пакет, с находящимся в нем, наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом 

<

данные изъяты> грамм, полимерный пакет, с пустой стеклянной бутылкой с надписью «Технический ацетон» - уничтожить; полимерный пакет с одноконфорочной электрической плиткой –возвратить осужденному ФИО1; 3 конверта –хранить в уголовном деле.

Документы, приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов в соответствии со ст. 84 УПК РФ хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его постановления. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев