Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Петренко А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 10.02.2014 по 23.04.2015 включительно, в размере 74521,96 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2435,66 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указало, что 14.10.2011 

АО «Связной Банк» (далее – Банк) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № № (далее – Договор). В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору по возврату кредита и уплате процентов у него образовалась задолженность в размере 74521,96 рублей за период с 10.02.2014 по 23.04.2015. 

23.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, на указанную задолженность, что подтверждается Договором уступки прав (требований) 1/С-Ф.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015.

Однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что возражает против иска, просит применить срок исковой давности и полностью отказать в удовлетворении исковых требований. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2011 между «Связной Банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной линии № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 60000 рублей под 36% годовых. ФИО1 обязался вносить минимальный обязательный платеж в погашение кредита в размере не менее 3000 рублей каждое 10-е число месяца (л.д. 9, 22-27).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки из лицевого счета ФИО1, ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняет с февраля 2014 года.

Согласно справке «Связной Банк» (АО) от 23.04.2015, по состоянию на эту дату ответчик имел перед истцом задолженность по основному долгу в размере 59876,68 рублей, по процентам 15999,87 рублей, по уплате штрафов в размере 4300 рублей, по уплате комиссий в размере 469 рублей (л.д. 7).

20.04.2015 «Связной Банк» (АО) уступил в полном объеме права требования к ФИО1, вытекающие из поименованного выше кредитного договора, ООО «Феникс» по договору уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф (л.д. 37-39, 33-36).

13.07.2018 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № 678 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченной задолженности по указанному кредитному договору. Заявление о вынесении судебного приказа сдано ООО «Феникс» в организацию почтовой связи 01.07.2018. 

Определением того же мирового судьи от 19.12.2018 данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д. 30).

18.05.2019 ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

В соответствии с п. 7.13.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью договора, заключенного между Банком и ФИО1, при нарушении Клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа) Клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока Кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, уплатить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору. 

Пунктом 7.13.5 указанных Общих условий предусмотрено, что Клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование Кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств Клиентом по Кредитному договору. Требование считается полученным Клиентом по истечении 6 дней с даты направления требования по последнему известному Банку адресу Клиента (л.д. 26).

23.04.2015 ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о полном погашении долга по кредитному договору № S_LN_3000_275502 в течение 30 дней (л.д. 29). На это обстоятельство истец сам указывает в своем исковом заявлении. 

В соответствии с вышеприведенными положениями п. 7.13.5 Общих условий указанное требование считается полученным ответчиком 29.04.2015, а срок исполнения данного требования истек 29.05.2015. 

Более того, в выписке по счету ФИО1 отражена операция по переносу 19.09.2014 суммы основного долга «согласно Требованию от 19.09.2014 досрочного возврата кредита» (л.д. 19). Указанное свидетельствует о том, что срок исполнения ФИО1 обязательства в соответствии с п. 7.13.5 Общих условий наступил 25.10.2014.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом, заявление о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» направило мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 18.09.2019. 

Судья А.В. Щербин