К делу № 2-4565/19

23RS0041-01-2019-004878-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 мая 2019 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (Агаб) А.В, к ИП ФИО2, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 48 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., неустойки в размере 48 000 руб., штрафа в размере 58 000 руб. и расходов на оплату услуг юриста в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля Тойота Королла, 

<

данные изъяты>. Летом 2018 г. с указанным автомобилем произошли технические неполадки, которые потребовали замену двигателя ТС. Для проведения данного вида работ, она обратилась к ИП ФИО2, поскольку, как пояснил ответчик, двигатель необходимо заказать у поставщика, с полным внесением денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод денежных средств в размере 48 000 руб. на счет ответчика. После произведенной оплаты, ответчик забрал неисправный автомобиль в мастерскую. Согласно устному договору ответчик обязался произвести замену двигателя в течение 30 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение договоренностей, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, при этом денежные средства и автомобиль возвращать отказался. В настоящее время она забрала автомобиль из мастерской ответчика, однако денежные средства он не вернул. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался оказать истцу услуги в виде замены двигателя автомобиля Тойота Королла, 

<

данные изъяты> в течение 30 календарных дней, а ответчик обязалась оплатить указанные услуги в размере 48 000 руб.

В этот же день ФИО4 перевела на счет ИП ФИО2 денежную сумму в размере 48 000 руб.

После произведенной оплаты, ответчик забрал неисправный автомобиль в мастерскую, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Однако, в нарушение договоренностей, в установленный договором срок, ответчик свои обязательства не исполнил, при этом денежные средства и автомобиль возвращать отказался. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ОП УМВД России по Динскому району с заявлением о привлечение ответчика к уголовной ответственности.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП (ст. Новотитаровская) Отдела МВД России по Динскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ.

В настоящее время истец забрала автомобиль из мастерской ответчика, однако денежные средства он не вернул.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

В соответствии с п.1, 2 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование истца, взыскав с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору в размере 48 000 руб.

Также, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца и неустойку за нарушение сроков, в размере 48 000 руб.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истицей требование о компенсации морального вреда обосновано причинением ему действиями ответчика нравственных страданий, неудовлетворительной работой ответчика, обманом со стороны ответчика, нарушением планов истца. Принимая во внимание наличие вины нарушителя, поскольку доказательства обратного ответчиком суду не представлены, степень физических и нравственных страданий истца, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования истца о взыскании компенсации морального ущерба и взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6.ст.13 Закона). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 50 500 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаты услуг юриста в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (Агаб) А.В, к ИП ФИО2, о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, в пользу ФИО1 (Агаб) А.В, денежные средства в размере 48 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку в размере 48 000 руб., штраф в размере 50 500 руб. и расходы на оплату услуг юриста в размере 4 000 руб., а всего 155 500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. 

Судья: