Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Закусило Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0320/2019 по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО3 В обоснование требований указано, что 12.09.2017 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выпустил на имя ФИО4 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 142000 рублей под 23,9%, на срок до 31.08.2020г. По состоянию на 19.12.2018 задолженность составляет 153083,80 руб. 

7.02.2018 с ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 859200 рублей сроком по 16.01.2022г. под 12,4% годовых. По состоянию на 19.12.2018 задолженность составляет 800623,47 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Иск предъявлен к его наследникам.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2017 года между АО «Газпромбанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 142000 рублей под 23,9%, на срок до 31.08.2020 г. 

7 февраля 2018 года между АО «Газпромбанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 859200 рублей сроком по 16.01.2022 г. под 12,4% годовых. 

9 июля 2018 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками ФИО3 являются: супруга ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Статья 21 ГК РФ предусматривает, что дееспособность гражданина возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

ФИО2, указанный истцом в качестве ответчика по делу, не достиг восемнадцатилетнего возраста, то есть не обладает дееспособностью, соответственно не может являться стороной в гражданском судопроизводстве. В силу ст.64 СК РФ законным представителем несовершеннолетнего является ответчик ФИО1 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, становится должником и должна нести обязанности по их исполнению в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.12.2018 года сумма задолженности по договору кредитной карты № составляет 153083,80 руб., из которых просроченная задолженность по кредиту – 134526,07 руб., задолженность по просроченным процентам – 15422,10 руб., неустойка на сумму невозвращенного кредита – 2244,04 руб., неустойка на сумму неуплаченных процентов – 891,59 руб.

По состоянию на 19.12.2018 года сумма задолженности по кредитному договору № составляет 866593,49 руб., из которых невозвращенный кредит – 800623,47 руб., проценты за пользование кредитом – 47673,42 руб., неустойка за просрочку возврата кредита – 16619,77 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 1676,83 руб.

Наследство открылось 9.07.2018 г., срок его принятия истек 9.01.2019 г.

Согласно представленному расчету, неустойка начислена по договору кредитной карты с 30.09.2018, по кредитному договору 17.04.2018-27.04.2018 года, с 17.07.2018-14.11.2018 года.

С учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют основания для взыскания неустойки по договору кредитной карты № и по кредитному договору № – с 17.07.2018. 

В связи с чем, суд определяет общий размер задолженности по договору кредитной карты №ОКЛ-17/05637 в сумме 149948 рублей 17 копеек, по кредитному договору № – в сумме 848375 рублей 43 копейки.

Принятое наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и автомобиля ... выпуска.

Согласно отчету №.18-152 ООО «Агентство оценки и недвижимости» рыночная стоимость автомобиля составляет 235000 рублей, по сведения ООО «Экспертно-оценочная палата» рыночная стоимость квартиры составляет 1400000 рублей.

Поскольку общий размер долговых обязательств не превышает пределов стоимости наследственного имущества, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в сумме 149948 рублей 17 копеек, по кредитному договору № – в сумме 848296 рублей 89 копеек.

И законом (ст.ст. 809 - 811 ГК РФ), и кредитными договорами, заключенными между банком иФИО3, предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредиту требовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов и неустойки, что не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по кредиту до полного погашения кредита.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Заявленное банком требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства сформулировано с указанием конкретных критериев, достаточных для его исполнения, не допуская неясностей в его понимании.

Таким образом, с учетом изложенного требование банка о взыскании сответчика процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению путем взыскания процентов, начисленных на сумму основного долга исходя из размера определенной договором кредитной карты № ставки 23,9% годовых, а также неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый день просрочки, начиная с 10 января 2019 года по день фактического возврата кредита и уплаты процентов.

Аналогично подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга исходя из размера определенной кредитным договором № ставки 12,4% годовых, а также неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый день просрочки, начиная с 10 января 2019 года по день фактического возврата кредита и уплаты процентов.

Вместе с тем, учитывая положения статьи 1175 ГК РФ и пункта 1 статьи 416 ГК РФ общий размер взысканной задолженности в твердой денежной сумме и процентов и неустойки по день фактического возврата должен быть ограничен стоимостью перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков в сумме 7032 рубля 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по договору кредитной карты №, заключенному 12 сентября 2017 года с ФИО3, в сумме 149948 рублей 17 копеек, по кредитному договору №, заключенному 7 февраля 2018 года с ФИО3, в сумме 848296 рублей 89 копеек, и судебные расходы в сумме 13 182 рубля.

Взыскать с ФИО1, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) проценты на сумму кредита 142 000 рублей по ставке 23,9% годовых, а также неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый день просрочки за период с 10 января 2019 года по день фактического возврата кредита и уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) проценты на сумму кредита 859 200 рублей по ставке 12,4% годовых, а также неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый день просрочки за период с 10 января 2019 года по день фактического возврата кредита и уплаты процентов.

Общий размер взысканий по договору кредитной карты № от 12 сентября 2017 года и по кредитному договору № от 7 февраля 2018 года не может превышать стоимость наследственного имущества в сумме 1635000 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий