Копия УИД: 16RS0048-01-2023-001542-13

Дело № 2-1272/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года РТ, 

<

...>

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загидуллиной А.А. 

при секретаре Салиховой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и признании обязательств общим долгом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями признать общими обязательствами ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору № от 3 декабря 2020 года, заключенному между ПАО ВТБ Банк и ФИО4; взыскать с ФИО2 сумму в размере 94 954,04 рубля, внесенную истцом за период с 15 октября 2022 года по 15 января 2023 года в счет оплаты задолженности по кредитному договору, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2022 года по 15 января 2023 года в размере 2 311,79 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период брака стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. Квартира приобретена на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Татарстан, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок сними 8 декабря 2020 года сделана запись регистрации 16:50:100401:2406-16/104/2020-8, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Квартира оформлена на общую долевую собственность: доли ФИО1 и ФИО5 составляет по 33/73 долей каждого, доля детей: ФИО6, ФИО6 и ФИО6 по 1/36 доли каждого. В соответствии с договором купли-продажи квартира от 3 декабря 2020 года стороны оценили в 5 600 000 рублей, оплата суммы в размере 2 800 000 рублей производится за счет собственных средств, оплата в размере 2 800 000 рублей с использованием кредитных денежных средств, предоставленных по кредитному договору № от 3 декабря 2020 года, заключенному между ПАО ВТБ Банк и ФИО4 

Брак между сторонами расторгнут 19 ноября 2022 года, заявление о расторжении брака подано 19 октября 2022 года. За период 15 октября 2022 года по 15 января 2023 года истцом исполнены обязательства по погашению долга и оплате процентов за пользование кредитом в размере 189 908,08 рублей. ФИО7 от оплаченной суммы составляет 94 954,04 рубля, которую истец просит суд взыскать с ответчика. Кроме того. За период с 15 октября 2022 года по 15 января 2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 311,79 рублей. 

Со ссылкой на положения статьи 38, 39, 45 СК РФ, а также на ст. 395 ГК РФ, истец заявил вышеназванные требования к ответчику.

Истец на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо: ПАО ВТБ не обеспечил явкой своего представителя, извещен надлежащим образом. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку кредитный договор заключен истцом и ответчиком на условиях солидарной ответственности, кредит был получен в период брака и использован на приобретение общего имущества, соответственно обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору является совместным обязательством истца и ответчика. Требование истца о признании общим долгом истца и ответчика долг по вышеуказанному кредитному договору является правомерным.

Вместе с тем, правовых оснований для разделения общего долга по кредитному договору между сторонами спора в равных долях, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец и ответчик в период с 21 марта 2014 года по 19 октября 2022 года стороны состояли в брачных отношениях. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани от 19 ноября 2022 года. 

От данного брака стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО6 и ФИО6

3 декабря 2020 года супруги ФИО1 и ФИО2, представляя интересы несовершеннолетних детей ФИО6 И., Яруллиной Амели И., ФИО6 И, заключили с ФИО10 и ФИО11 договор купли-продажи квартиры с использование кредитных средств, приобрели квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, стоимостью 5 600 000 рублей. Оплата суммы в размере 2 800 000 рублей производится за счет собственных средств супругов, оплата в размере 2 800 000 рублей с использованием кредитных денежных средств, предоставленных по кредитному договору № от 3 декабря 2020 года, заключенному между ПАО ВТБ Банк и ФИО4 

Судом установлено, что 3 декабря 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № от 3 декабря 2020 года, в соответствии с условиями которого Банк представляет ФИО1 денежные средства в размере 2 800 000 рублей, сроком на 178 месяцев с даты предоставления кредита, под 7,4 % годовых, на приобретение готового жилья – квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, площадью 82,4 кв.м. 

ФИО2 является поручителем в соответствии с договором поручительства №-п01 от 3 декабря 2020 года.

Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Татарстан, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок сними 8 декабря 2020 года сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Квартира оформлена на общую долевую собственность: доли ФИО1 и ФИО5 составляет по 33/73 долей каждого, доля детей: ФИО6, ФИО6 и ФИО6 по 1/36 доли каждого.

В судебном заседании установлено, что стороны спора состояли в браке с 21 марта 2014 года по 19 октября 2022 года, брачные отношения прекращены Стороны спора прекратили брачные отношения, вместе не проживали и не вели общее хозяйство. Данные обстоятельства сторонами спора определены самостоятельно и никем из них не оспаривались.

За период с 15 октября 2022 года по 15 января 2023 года единолично из личных денежных средств ФИО1 внес сумму в размере 189 908,08 рублей, что подтверждается исходя из выписки по счету №, принадлежащего ФИО1 и платежных поручений.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательство одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Долговые обязательства, принятые на себя истцом и ответчиком, предусмотренные вышеназванным кредитным договором, заключенным в период брака, в интересах семьи, являются общими обязательствами истца и ответчика с учетом условий договора, в соответствии со ст. 322 ГК РФ, и в силу положений ст. ст. 39, 45 Семейного кодекса РФ.

Факт уплаты указанной суммы истцом не оспорен ответчиком. Истцом приведен расчет суммы, заявленной к взысканию с ответчика в порядке регресса, согласно которому сумма, уплаченная по вышеназванному кредитному договору за период с 15 октября 2022 года по 15 января 2023 года составляет 189 908,08 рублей, 1/2 доля ответчика составляет 94 954,04 рублей.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения действующего семейного законодательства, суд соглашается с доводами стороны истца и считает, что названное обязательство по кредитному договору перед ПАО «ВТБ» подлежит признанию общим долговым обязательством обоих бывших супругов.

Соответственно за счет ответчика в пользу истца должна быть компенсирована часть денежной суммы, которая была направлена последним из личных средств в погашение общего долгового обязательства в размере 94 954,04 рублей.

На указанную сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 311,79 рублей за период с 15 октября 2022 года по 15 января 2023 года. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Кроме того в судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Суд принимает признание требований, изложенных в исковом заявлении, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ответчик признала требования, изложенные в иске, и что признание данных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом удовлетворения исковых требований ФИО1, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 3 118 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 39, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и признании обязательств общим долгом – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) сумму в размере 94 954,04 рублей, внесенную в счет оплаты по кредитному договору № от 3 декабря 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 311,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 118рублей. 

Признать обязательства по кредитному договору 623/1528-0003876 от 3 декабря 2020 года, заключенному между ПАО ВТБ и ФИО1, общими обязательствами ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского 

районного суда г. Казани Загидуллина А.А. 

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья Загидуллина А.А.