Дело № 2-1657/2025

25RS0005-01-2025-001054-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б. 

при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

заинтересованные лица федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Приморского края", Министерство труда и социальной политики Приморского края, войсковая часть №30926,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывая, что 14.01.2024 при выполнении обязанностей военной службы в ходе мероприятий специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины погиб её внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ, и он проходил службу в войсковой части 30926, что подтверждается извещением войсковой части № 5281 от 20.06.2024. 

Она, ФИО4, является единственным наследником погибшего внука; проживала в квартире, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: 

<

адрес> погибшим внуком ФИО3, который имел в ней регистрацию; для получения социальных выплат и гарантий социальные и иные гарантии в связи с гибелью внука, она обращается в суд с заявлением о признании её фактическим воспитателем. 

Указывает, что ФИО3 в браке не состоял, детей не имеет; с момента рождения до совершеннолетия непосредственным воспитанием и содержанием ФИО3 и его матери (заявителя дочери) ФИО5 занималась она (заявитель) и её уже умерший супруг ФИО6, так как отец ФИО3 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать внука ФИО3 (её, истца дочь), ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с рождения внука ДД.ММ.ГГГГ ушла в отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, с последующим увольнением и до 13.08.2003 не работала (за исключением временной работы 2 месяца 19 дней в период с 04.06.2001 по 23.08.2001); ФИО14 с 13.08.2003 работала на различных малооплачиваемых должностях, а внук был постоянно с ней на воспитании и содержании; ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ умерла. 

Указала, что она(истец) более чем 5 лет в период с рождения до достижения совершеннолетия внука ФИО3 заниматься его непосредственным воспитанием и содержанием: готовила пищу, кормила, приобретала все необходимое для нормальной жизни (постоянно давала деньги, продукты, приобретала одежду и прочее), контролировала учебу, посещала родительские собрания в школе, оплачивала кружки и спортивные секции, т.е. они жили всегда одной семьей, решая возникающие жизненные трудности, проявляя взаимную заботу и уважение друг к другу и в тоже время предоставляя возможность жить самостоятельно. 

Указала, что с рождения по 29.09.1995 внук ФИО3 зарегистрирован по адресу их совместного проживания 

<

адрес>, где ранее проживала и зарегистрирована она с супругом и двумя дочерями; с 29.09.1995 по 16.05.2004 внук ФИО3 с мамой (дочерью заявителя) зарегистрированы в приобретенном ею(заявителем) доме в 

<

адрес>; внут посещал детский сад, в школу, она (заявитель) навещала внука; с 2003 года внук с мамой переехали по адресу 

<

адрес>; с 13.08.2003 его мама (дочь заявителя) вышла на работу и работала в различных малооплачиваемых должностях, а она (с супругом) содержала и воспитывала внука, ночуя и присутствуя по их месту жительства, живя на две квартиры; с мая 2004 года она с супругом переехала ближе к месту проживания внука; его мать работала круглосуточно, она(заявитель) воспитывала внука; в дальнейшем внук с его мамой (дочь заявителя) были зарегистрированы по месту ее(заявителя) проживания

Просит установить юридический факт, что она, ФИО4, является фактическим воспитателем, то есть лицом признанным фактически воспитывавшим и содержавшим своего внука ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в течение не менее пяти лет до достижения им возраста 18 лет – совершеннолетия.

В судебном заседании представитель заявителя, действующий на основании доверенности ФИО8, поддержал заявленные требования в полном объёме. 

В судебном заседании представитель ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», действующий на основании доверенности ФИО12, оставил разрешение вопроса по заявленным ФИО1 требованиям на усмотрение суда, предоставил письменные объяснения.

ФИО1, представители заинтересованных лиц - Министерство труда и социальной политики Приморского края, войсковая часть № 30926 - в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что является дочерью заявителя и сестрой умершей ФИО11; воспитанием внука занималась заявитель и ее супруг; ФИО3 вместе со своей мамой при проживании отдельно от заявителя материально обеспечивался заявителем; при совместном проживании также обеспечивался заявителем; заявитель воспитывала внука, поскольку мама ФИО2 много работала.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения рассматриваемого заявления.

В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2024 погиб военнослужащий ВС РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие полученных ранений при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. 

В соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Как указано в ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а также единовременные выплаты, установленные Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

В материальном праве понятие фактического воспитателя не сформулировано, также отсутствуют нормы регулирующие данный правовой статус. Однако Пленум Верховного Суда РФ в п. 50 постановления от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разъясняет, что под фактическими воспитателями следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

При этом как указывалось выше действия по воспитанию и содержанию должны быть совершены указанными лицами в течение не менее 5 лет до достижения военнослужащего совершеннолетия.

Таким образом, применительно к рассматриваемой ситуации, истец должна была осуществлять воспитание и содержание ФИО3 в период с 04.01.2005 до наступления его совершеннолетия – 04 января 2010 года.

При этом в рамках доказательственного бремени истцу надлежит указать на те обстоятельства, которые бы свидетельствовали именно о процессе фактического воспитания, в котором присутствуют элементы воспитания (качество постоянства, эмоциональная связь, полное содержание и др.), а не простые бытовые хлопоты о ребенке или участие в судьбе ребенка в виде помощи, сочувствия, эпизодов поддержки. 

Под полным содержанием в данном случае понимаются действия, направленные на обеспечение несовершеннолетнего всем необходимым при отсутствии у него материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество фактического воспитателя должны являться единственным источником средств существования будущего военнослужащего. 

Под воспитанием следует понимать устойчивое и надлежащее воспитательное взаимодействие обычно близкое к тому, которое существует между родителями и детьми, проявление заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО1 внуком со стороны старшей дочери ФИО11

Родители ФИО3 умерли еще при его жизни. Отец ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

С рождения по 29.09.1995 ФИО3 был зарегистрирован по адресу проживания: 

<

адрес>, где ранее проживали и были зарегистрированы ФИО1 с супругом и двумя дочерьми (ФИО11, ФИО9).

29.09.1995 ФИО3 со своей матерью ФИО11 были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

В 2003 году ФИО3 со своей матерью ФИО11 проживали по адресу: 

<

адрес>.

В мае 2004 года ФИО1 и её супруг приобрели квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой в 2009 году произвели регистрацию внука ФИО3, дочери ФИО11

Данные обстоятельства установлены из содержания заявления, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а также пояснениями представителя заявителя, допрошенной в судебном заседании свидетелем ФИО9

Как указывалось выше для признания лица, фактически воспитывающим несовершеннолетнего следует доказать факт его воспитания и содержания в течение 5 лет предшествовавших совершеннолетию.

По мнению суда, таких доказательств стороной истца не представлено, как то предусмотрено статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель в рамках доверительных родственных отношений действительно принимала участие в жизни своего внука ФИО3, однако данные факты пусть и неоднократные не говорят о том, что ФИО1 в период с 04.01.2005 до достижения внуком восемнадцатилетнего возраста, то есть более 5 лет до его совершеннолетия, находился на полном ее содержании, иных средств к существованию ни от кого не получал и не мог получить, а действия по его воспитанию имели характер близкого к тому, которое существует между родителями и детьми.

Все собранные по делу письменные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 проживал, получал содержание и воспитывался матерью ФИО11, поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО3 в период своего несовершеннолетия был зарегистрирован и проживал вместе со своей матерью ФИО11 Одновременно из позиции заявителя в заявлении, из показаний свидетеля ФИО9 следует, что мать ФИО3 работала, что указывает на получение несовершеннолетним ФИО3 материального обеспечения родителя.

Таким образом, оснований для признания ФИО1 лицом, фактически воспитывавшим ФИО4 в течение 5 лет предшествовавших его совершеннолетию, не имеется.

При данных обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

заявление ФИО1 об установлении факта нахождения ФИО3 на воспитании ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Резник С.Б.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года