№ Дело № 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Омск ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Кирьяш А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Деньги дешевле» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Деньги дешевле» обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой организацией «Деньги дешевле» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями п. 4.1 договора проценты за пользование займом установлены в размере 3 % (1080 % годовых) от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа, до окончания срока предоставления займа, а в случае досрочного исполнения обязательства заемщиком или просрочки - до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа. Согласно п. 4.2 договора заемщику предоставляется льготный период пользования денежными средствами в течение 28 дней с момента их получения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Во время льготного периода ставка процентов снижена до 1,5 % в день. На основании п. 6.1 договора проценты, начисленные за льготный период пользования суммой займа подлежат уплате не позднее даты окончания льготного периода. Пунктом 12.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, начисленных в течение льготного периода, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей. Штраф начисляется в первый день после окончания льготного периода. Если по истечении 14 дней уплата процентов, начисленных в течение льготного периода, не была произведена, штраф начисляется повторно. ФИО1 пользовалась денежными средствами займодавца в течение 214 дней. На ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору не были исполнены. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предельный размер суммы начисленных процентов и иных платежей за исключением неустойки (штрафов, пени) установлен в размере 60 000,00 рублей. Таким образом, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 60 000 рублей - задолженность по процентам, 1 000 рублей – сумма начисленных штрафов. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО Микрокредитной компании «Деньги дешевле» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 000 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 930 рублей.

Представитель истца ООО Микрокредитной компании «Деньги дешевле» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Согласно ч. 3ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судвправерассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политическихправахлицо само определяет объем своихправи обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив своиправа, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своимиправам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своегоправана непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальныхправ, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защитеправчеловека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларацииправчеловека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политическихправах. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных правнеявку лиц, перечисленных вст.35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу требованийст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии сост.35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав,и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу. При этом, представитель истца письменно выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. 

В соответствии сост. 12ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1статьи 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии сост. 3ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

В соответствии с требованиями ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой организацией «Деньги дешевле» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Деньги дешевле» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги дешевле», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п. 4.1 договора займа проценты за пользование займом установлены в размере 3 % (1080 % годовых) от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа, до окончания срока предоставления займа, а в случае досрочного исполнения обязательства заемщиком или просрочки - до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Согласно п. 4.2 договора займа заемщику предоставляется льготный период пользования денежными средствами в течение 28 дней с момента их получения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Во время льготного периода ставка процентов снижена до 1,5 % в день.

На основании п. 6.1 договора займа проценты, начисленные за льготный период пользования суммой займа, подлежат уплате не позднее даты окончания льготного периода.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (редакция № 11 от 29.12.2015 года, действующая с 29.03.2016 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору составляет 91.000 рублей, в том числе: 30.000 рублей - задолженность по основному долгу, 60.000 рублей - задолженность по процентам, то суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 12.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, начисленных в течение льготного периода, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей. Штраф начисляется в первый день после окончания льготного периода. Если по истечении 14 дней уплата процентов, начисленных в течение льготного периода, не была произведена, штраф начисляется повторно.

Согласно расчету, представленному истцом, размер штрафа составляет 1.000 рублей.

Суд считает, что размер штрафа, заявленный истцом, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитной компании «Деньги дешевле» подлежит взысканию задолженность в размере 91 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 60.000 рублей - задолженность по процентам, 1 000 рублей – сумма начисленных штрафов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 930 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитной компании «Деньги дешевле» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2930,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО Микрокредитной компании «Деньги дешевле» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Деньги дешевле» задолженность по договору потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91000 рублей, в том числе: 30000 рублей - задолженность по основному долгу, 60000 рублей - задолженность по процентам, 1000 рублей – сумму начисленных штрафов, судебные расходы в размере 2 930 рублей, а всего 93930 (девяносто три тысячи девятьсот тридцать) рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.В.Кирьяш

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья А.В.Кирьяш